Excelente artículo de Alegre-Montero sobre Carlés, acá:
http://web.clarin.com/opinion/Corte_Suprema-Constitucion-Activismo_judicial_0_1339066127.html
Y también N.Gherardi, desde la igualdad de género, acá:
http://www.clarin.com/opinion/Corte_Suprema-Igualdad-Aborto-Discriminacion_0_1339066126.html
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
14 comentarios:
Los argumentos academicos ni los de genero son convincentes. La falta de publicaciones o algo asi puede hablar de poca actividad academica. Si siguen discutiendo cantidades ahi Carles gana, porque cuantitativamente tiene y mucho. Es puro humo, pero tiene. La discusion debe ser sobre ideas. Pregunten entonces en qué se basa la tesis de Carles, si los articulos que hace tienen un aporte particular. En cuanto a su actividad, se deberia preguntar a qué se dedica, si presento un recurso extraordinario, e incluso si conoce a sus colegas de trabajo. Es que se siguen discutiendo categorias, y creo que hay que tener autoridad para decir que no tiene produccion academica relevante, porque viene Zaffaroni, por ejemplo, y dice que si. Y el argumento se anula. Si no discuten ideas concretas sobre su historial (tiene 33, se puede rastrear su antecedente laboral y determinar comparativamente). Y la discusion está arreglada y punto. Pero se siguen perdiendo en pseudoargumentos, como decir que no defendera los derechos de las mujeres, eso no es ni siquiera un argumento. cuando se leen algunas criticas se podria hasta justificar la designacion de Carles, por el nivel que evidencia la critica. Si dicen que carles es un acomodaticio, debe existir algo que pueda demostrarlo, si dicen que su produccion no es relevante, pues deben demostrarlo. No basta con poner el apellido, Alegre, o la chapa de Conicet, porque eso es tan basico como lo que pretenden anular, Uno podria preguntar, quién es alegre? qué rol cumplio el investigador del conicet? qué, eso ya es suficiente? No estoy siendo irónico, digo que las criticas no son ni tan agudas, ni tan criticas. Yo personalmente pienso que Carles es un chanta. Y si le pregunto quien se sienta al lado de el en el laburo, no sabe responder. Eso es un indicio. Otro, por ejemplo, seria ver en qué consiste su tesis doctoral, cuáles fueron los dictámenes que presentó en su actividad. Que me diga a donde queda bedelía en el Congreso de la nacion. Asi se prueba mejor que el tipo es un chanta, despúes el tema de si tiene chapa en la facultad de derecho, la verdad seria aplicable a un montón de pseudo profesores. Pepe
pepe, sos el tribunal de la haya de los argumentos?? con respeto: la idea de artículos publicados con amigos no sirve para nada. la calidad académica se testea en publicaciones con referato, y ahí tiene CERO. es decir, si no publica con amigos no publica.
veo también que su posición cualquiercosista sobre los derechos de las mujeres no te importa. ok, veo de dónde vienen los tiros. finalmente: no leiste bien los textos, porque lo que venimos diciendo es que la calidad académica no es imprescindible, salvo que -como no litigaste, no sos juez, nada- alegues que lo tuyo es porque venís de la academia. entonces ahí no podés tener cero artículos con referato y ser auxiliar docente
No, Roberto, entendiste mal. Si fuera el tribunal de la haya no solo daria mi opinion sino que tambien la impodria. Con respeto colega: lo suyo parece una defensa corporativa, le reitero que tambien respeto a los criticos, simplemente me parecen que podrian ir mas profundo, y no ser tan abstractos, porque a veces parecen inocentes. Es simplemente una critica. En cuanto a lo del feminismo, no queda claro que pretendes inferir. Digo que se tiene que demostrar lo que dice de acuerdo con sus antecedentes, no solo con sus expresiones en twiter (si nos espantamos de eso, despues no defensamos a Maier por el merito academico y despues defiende a Amira Yoma, eso me parece mas grave que el Twiter pero bueh..). Digo que si quieren agarrarlo por ahi, deberian demostrarlo con su actividad y punto. Por ejemplo, tuvo actividad relacionada con la cuestion? no intervino en un caso sobre eso? no escribio sobre eso? no, o si, entonces dijo algo sustantivo? no. No tengo dudas de que probablemente se demuestre que de la cuestion no sabe o no le interesa. Y lo del referato, no se porque pensas que el referato es condicion de imparcialidad, pero bueno, se crea una asociacion, como la AIDP, o cualquiera a las que esta afiliado o ejerce de hecho la presidencia y punto, y ahi tenes el referato. Sin embargo, por lo menos yo, aun no estaria de acuerdo con esa nominacion. Pero bueno, si el tono de la critica te molesto. Lo bajo y punto. Pepe
el punto de alegre-montero es interesante, justamente, en cuesitones como "género". a diferencia de argibay, que en el momento de ser nominada mantuvo su posición abortista y atea militante, carlés se mostró, en este como otros temas, tremendamente oportunista, lo que es una pena, porque estimo que podríamos coincidir en otras cosas. pero con esa base ponemos todo en crisis: si cuando el kirchnerismo ataca a bergoglio él lo mata, pero luego se arrodilla frente al papa francisco, o si dice que es abortista, y en la audiencia en el senado se esconde y dice que defiende la vida, y saca toda referencia sobre el aborto, y en la comisión de reforma lo mismo, nos encontramos frente al peor oportunismo, en muchas facetas ratificado. se puede esperar de él, entonces, cualquier cosa, aquí testeado en ocasiones fundamentales, incluyendo audiencia en el senado, y coordinación de un código
Lo mismo deberia valer para su actividad profesional. Y la academica... bueno, hay formas de evaluar el merito sustantivo de las tesis doctorales, mas alla de sus dos tesis doctorales (este argumento podria valer para trabajos con referato). Expertos en evaluacion son todos los profesores, es parte de su trabajo. Presenten un dictamen y digan: esas cosas que escribio no son originales ni relevantes, porque ya lo dijo fulano, porque son simpleces citas, que se yo.... En tu blog hay miles de ejemplos de criticas agudas a textos tambien agudos, no veo porqué no se pueda hacer lo mismo con este muchacho. No habria problema con eso. Hay que leer nomas. Lo de su conducta de vida, no se, que haga lo que quiera en twiter, el cambio de estado de deprimido a triste no deberia tener tanta gravitancia. No entiendo porqué ahí salta la termica, y no en otros aspectos. Me parece exagerado el examen de esas cosas, cuando hay tanto que preguntar y averiguar. A lo mejor de su rechazo (ojala) se pueda fortalecer el debate sobre ideas, y no sobre conductas de vida, ni tampoco sobre chapas o egos academicos. Pepe
ok, en materia academica, es tu criterio contra toda la academia mundial. el punto no es que en una publicacion no referateada no pueda decir algo importante. se trata de que tomamos ese parametro (el referato) como punto de apoyo. y otra vez: si vos demostraste en otros campos, de multiples formas, tu capacidad, tu agudeza intelectual, ok, podemos abrirnos y tomar esos indicadores. pero cuando lo que me mostrás es que sos ayudante docente, que no sos juez, que no ejerciste la profesión, que no tenés carrera académica, entonces no me diste nada.ok, punto, terminé, saludos
ok!, saludos. Pepe
Inclusión y debate, deliberación= "ok, punto, terminé". Bueno, ya sabemos qué significa la deliberación entonces.
claro, porque no es deliberación hasta el infinito, sino como modo de aclarar ideas de buena fe. tampoco compararía un blog con la democracia, una zoncera grande
anonimo 12:35 estoy de acuerdo con Roberto en que Carles es un acomodaticio. Luego, discutir sobre el referato si o no, no lo vuelve a Carles menos acomodaticio. Pepe
coincidimos sobre lo primero, no sobre lo segundo, y lo segundo no es para dejar de lado. insisto: si vos ponés como primer mérito el académico, y no tenés artículos académicos con referato, estás muerto en tus propios términos
Bueno Roberto, queria terminar el asunto. Pero bueno, fundamento lo de los referatos: no me cargo a la academia mundial. Soy conciente de la importancia de los referatos, pero tambien se que un profesor universitario supone al menos, en alemania, donde estudie, dos tesis, una doctoral, y otra habilitacion. En argentina hay pocos que cumplen con ese requisito, con o sin referato, sin embargo son profesores en la universidad, se hacen llamar doctores, etc. etc. De hecho, si mal no recuerdo, creo que Maier, Sancinetti, etc. etc. muy destacados en lo academico, antes de ser profesores no tenian nada con referato. Si ese es el criterio formal, entonces estamos todos mal, y de hecho tambien se anula tu argumento. Pero bueno, termino la discusion ya por razones de tiempo. abrazo. pepe
en Alemania también, obviamente, y desde hace décadas, todo pasa -académicamente- por los procesos de evaluación por pares.
Como no tengo los votos, postergo la sesión sine die. La representación popular y en especial su vertiente kirchnerista cada vez más cualunquista: http://www.lanacion.com.ar/1784400-el-kirchnerismo-posterga-la-sesion-para-aprobar-el-pliego-de-carles
Por otro lado, buena noticia para el standing y para las formas más interesantes de control judicial: http://www.cij.gov.ar/nota-15612-La-Corte-reconoci--el-derecho-de-todas-las-personas-a-demandar-en-defensa-de-disposiciones-constitucionales-que-hacen-a-la-esencia-de-la-forma-republicana-de-gobierno.html
Publicar un comentario