3 oct 2013
Alucinó (Feinmann)
A veces no lo entiendo mucho a H.González, pero en general me interesa: cuando estudiaba Sociología tomé varios cursos con él, puedo todavía aprender. A Jozami, como el otro día, le puedo criticar algún argumento, pero eso es así porque -aunque disiento hoy con él, en casi todo- encuentro argumentos en lo que dice. Pero esto es otro cantar. Desde el minuto 60.55, acá, puede escucharse la entrevista que le hicieran a JP Feinmann (sobre todo desde el minuto 65, en que habla de la "tesis central de este libro"). Por favor díganme que es un chiste.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
7 comentarios:
ah, era por eso que la viuda se puso las calzas.. porque viene la kulocracia..
Leí tu escrito sobre Jozami y traté de reivindicarte buscando algún debate cara a cara que hayas tenido con él. Pero no.
Increíble tu refutación de la reforma judicial de Roosevelt porque "murieron 20 y, por lo tanto, hubo que reemplazarlos".
¿O es que yo me equivoco pretendiendo que los académicos nos representen en el nivel del debate?
salamin, claro que debati con el, en tele. y lo de roosevelt, fue un punto que varios le hicieron en la reunion (el propio vicente palermo presento esa critica en publico, frente a el). es sentido comun: dijo una cosa que no es cierta. pero no te hagas problemas, el kirchnerismo se basa en la pura mentira, asi que esta todo postalina
querido, no se porque extraña casualidad esta vez no te veo poniendote al frente de los Asambleistas de Gualeguaychu que defienden los derechos ambientales tanto como otros casos que te indignan. Igual que a los amigos Quom que hoy acaban de declarar que Binner es un xenofobo y demás cosas lindas. Por que será? quizás ya no sean temas importantes para vos
Ana
jaja, ana, que intranquilos que están. cuánto nervio. sobre el tema, no tengo el mínimo problema: defiendo la causa ambiental, contra mujica, y defiendo a mujica y a uruguay, en su no poder creer las bestias con las que están hablando: mentirosos, de doble moral, mafiosos, corruptos.
sobre los qom, tengo muy en claro a quién consideran su enemigo. pero igual vos no te preocupes, se trata de un negrito irrepresentativo, un indio, es decir, ni siquiera una persona. ni le da el cuero para hacer un partido politico y ganar las elecciones. un suplente entre los suplentes
los k están tan intoxicados de mentira que creen que somos todos como ellos: buscando cómo engañar al otro, ocultando la verdad, disimulando todo el tiempo. es horrible vivir en la mentira todo el tiempo
No sé por qué tanto problema por lo de Roosevelt. Incluso suponiendo que RG tiene razón y que lo que Jozami dice que pasó con la Corte no haya pasado, creo que nadie puede negar los sesgos autoritarios que tuvo su -dentro de todo- buen gobierno. O sea, si lo que queremos advertir son los riesgos del hiper-presidencialismo, siendo el de Roosevelt precisamente un ejemplo de 'buen hiper-presidencialismo', entonces sencillamente habrá que buscar otros ejemplos. En la historia, estos sobran por doquier. Como sea, ni el kirchnerismo es el "New Deal", ni Cristina es Roosevelt, ni Argentina es USA, ni los 2000 son la década del 30'. No sé por qué tanto lío con las reminiscencias históricas...
El Imparcial del Norte
Publicar un comentario