La derrota cultural del kirchnerismo 2

(publicado en Perfil, este domingo, acá)

No es lejano el recuerdo de cuando intelectuales y activistas hablaban de la “batalla cultural” ganada por el kirchnerismo. Apenas 3 años después de aquel juicio impactante, con la misma contundencia y el mismo apoyo empírico aquella vez alegados, podemos proclamar la noticia, en principio muy buena, de su derrota. Necesito aclarar, en todo caso, por qué digo que la noticia es “muy buena,” por qué digo que es “contundente,” y por qué digo sólo “en principio.”

La noticia es muy buena porque, finalmente, el kirchnerismo dejó en claro que era más un obstáculo que un medio para alcanzar una sociedad más justa, más igualitaria y sobre todo más fraterna. Luego del huracán que significó el paso de diez años de kirchnerismo, los niveles de pobreza y desigualdad son dramáticos en términos históricos, y con tendencia al empeoramiento (la diferencia de ingresos entre el 20% superior y el 20% inferior era de 7.36 en 1961, 10.24 en 1986, 12.28 en 2009, y en grave declive desde entonces, si las simuladas cifras oficiales nos permitieran confirmarlo); todos los servicios públicos básicos aparecen abandonados; y los lazos sociales se han corroído hasta los niveles de horror que pudimos comprobar durante los últimos saqueos: vecindarios armados contra un “enemigo interno,” nacido y criado en su propio vientre.

La noticia es contundente, decía, porque hoy ya no es necesario hacer esfuerzos de “desenmascaramiento”. Para cualquiera –salvo para el núcleo duro de su militancia- resulta claro que el kirchnerismo es, más que la contracara, la caricatura de los ideales que alguna vez predicara. Años atrás, cualquiera podía entender de qué hablaba el kirchnerismo cuando sacaba el pecho y contraponía el intervencionismo estatal (con el que se identificaba), al neoliberalismo menemista (al que repudiaba con el fanático fervor de los conversos). Hoy, en cambio, el kirchnerismo representa la falta de luz en verano, ante los primeros calores; la falta de gas en invierno, ante los primeros fríos; tarifas subsidiadas para los ricos y caras para los más pobres; una red de transporte que nos condena al sufrimiento, con trenes que luego de la masacre siguen rodando salvajes, amenazantes, hirientes: un insulto que se graba día a día sobre la piel de un pueblo cansado. A pesar de la retórica estatista, fue el kirchnerismo el que obligó a ese pueblo a recurrir al abuso de los proveedores privados. Allí, en manos privadas, es donde hubo que recalar para proveerse de los bienes dignos que antes garantizaba un Estado bueno: primero salud y educación, luego transporte y seguridad, enseguida el agua porque bajaba sucia, y ya –la novedad de estos días- generadores de electricidad particulares.

Años atrás, hablar de las continuidades existentes entre menemismo y kirchnerismo resultaba una provocación que corría en desventaja, una injuria que debía demostrarse ante interlocutores impávidos. Hoy, esa continuidad resulta demasiado obvia como para ser demostrada. Obvia no sólo porque el elenco es casi el mismo (repásese la lista de los principales legisladores, gobernadores, intendentes) sino, sobre todo, porque la estructura económica-social del país no difiere en demasía de la que entonces predominaba: la economía está tan concentrada y más extranjerizada que durante el menemismo; el país quedó maniatado a la voluntad de los Repsol, los Chevrón, las compañías mineras contaminantes y los empresarios del juego. Es decir, económicamente, seguimos dependiendo de las decisiones de un puñado de empresarios ricos, envueltos en negocios sucios, y aplaudidos por la misma farándula excitada de los años idos.

Carcomida la retórica k sobre el Estado, la de los derechos humanos pasó a convertirse en la última frontera de su legado. La debacle en la materia fue brutal: una serie de medidas y nombramientos sucedidos uno tras otro, sin respiro, sin compensación y sin matices: primero fue la ley antiterrorista, aprobada –para no dejar dudas- como primera ley del cristinismo. Enseguida llegaron el espionaje sobre militantes sociales (Proyecto X), organizado por el Ministerio de Seguridad; el uso de las fuerzas armadas para resolución de conflictos internos; los nombramientos de Sergio Berni en el Ministerio de Seguridad, César Milani al frente de la Inteligencia, Alejandro Granados en la Seguridad de la Provincia, Alejandro Marambio en el Servicio Penitenciario. No se trataba de errores ni de excesos, sino de una política consistente, rotunda y sin fisuras, que se coronó días atrás con Hebe de Bonafini abrazada a Milani, nuevo Jefe del Ejército, y un coro de partidarios celosos balbuceando tonterías.

Los hechos señalados sólo ilustran el fin de la fábula. Dejo constancia de que hasta aquí no mencioné siquiera a la corrupción; no he dicho nada sobre los 10 años de mentiras del INDEC; nada del hiper-presidencialismo; nada sobre la hostilidad con los campesinos e indígenas; nada sobre el modo en que desalientan, ridiculizan y atacan a la participación popular, a las ONGs, a los grupos ambientalistas; nada sobre el modelo extractivista, clientelista y consumista de desarrollo. Y es que ya está, ya no más. No es necesario hacer más esfuerzos argumentativos. Quien no quiera convencerse no será convencido por nadie, pero ya no es necesario convencer a más gente. (Hasta hace poco, muchos veían estos problemas, pero los balanceaban diciendo que el peronismo era liderazgo, la única garantía de gobernabilidad en un país desbocado. Pero luego de meses de una presidenta ausente, con pánico de contaminar su investidura con algún problema; luego de saqueos que recorrieron al país en medio de la falta de luz, gas, agua, trenes, policía, es difícil seguir repitiéndolo. El peronismo no garantiza la gobernabilidad, y es parte fundamental de los problemas que la ponen en crisis).

El kirchnerismo perdió la batalla cultural, pero el problema es que el mal contra el que peleamos lo trasciende largamente. De allí que la buena nueva de su derrota sea buena sólo “en principio.” Las bases de la desigualdad estructural, que el kirchnerismo consolidó como nadie, nacieron antes que él, y seguirán luego de su duelo. Más todavía: resolver la desigualdad no requiere sólo de medidas que no se toman, sobre una estructura de miseria sólida e intacta, sino de disposiciones morales y actitudes sociales –un ethos extendido- que hace años quedaron exhaustas. Por eso es que la derrota del kirchnerismo no significa victoria. La disputa por una sociedad justa, igualitaria, fraterna, la venimos perdiendo desde hace años.