pd: Ayer, el "hombre fuerte" de la bancada oficialista, en nombre de la amplia mayoría de su bloque, defendió la peor versión de los "extranjeros como delincuentes". El Sciolismo -hablamos del candidato presidencial que nos deja el kirchnerismo- hoy, hizo lo propio, manifestando su "total acuerdo" con la medida. Aníbal Fernández ya lo había hecho. Pero claro, el problema es Berni¡ Eso es lo que quisieran¡¡¡ Qué risa dan los que quieren que nos enredemos ahí, o los que quieren ilusionarse con que el problema es de "un loco suelto." Disuelven así la estructura detrás de la figura de un árbol cualquiera. Porque lo cierto es que en este gobierno nadie levanta el perfil o lo baja, sino por orden de arriba, y un llamado de O.P. o C.Z. desde Presidencia: Se trata de una medida propiciada por la Presidenta, a los solos fines de morderle unos votitos a Massa. No importa qué derechos quedan en el camino.
(En tal sentido, el daño que propició la Presidenta ya está hecho: en cualquier lado la gente hablando de "inmigrantes de países vecinos, o sea delincuentes")
19 comentarios:
La frase de Berni de que el país estaría "INFECTADO de delincuentes extranjeros", recuerda la época en que se llevó a cabo la "desinfección" de millones de seres humanos como política de Estado.
No debería extrañarnos. Este gobierno ha significado un retroceso, pocas veces imaginado, en la mayoría de los ámbitos de la nuestra vida social. El temor a perder la libertad personal y lo apropiado en la "década ganada", los va a llevar a cometer aún mayores desatinos.
pero no caigas en la trampa cazabobos: berni no existe: te lo están agitando desde arriba, no hay que distraerse con el monigote
no quiero insistir sobre lo mismo, pero si uno tiene que darle una explicacion al concepto practico de politica criminal, son las palabras presidenciales. Es un juego de doble discurso. Uno el de los oficiales de turno, en el discurso penal Zaffaroni y compania, y otro el del Berni. Ambos se complementan, son la cara de la misma moneda. el mismo relato, solo que con diferentes niveles uno el academico, y el otro el practico. Esta claro que se van a tratar de diferenciar, pero son lo mismo... son lo mismo. Un aplauso para Sabsay, por cierto. Mercedes
igual todo esto del código y la seguridad es para la gilada, lo que realmente importa es tu post de abajo y nadie entiende nada y es la entrega del patrimonio nacional
rg:
Obvio. Sólo un César, los demás son los payasos del circo, sin perjuicio de que no puede haber espectáculo sin payasos, sería demasiado aburrido.
Roberto, fuera de Tema. Viste la entrevista a Fontanet? Pobre chico, porque no sólo fue victima sino que la sociedad lo castigó como victimario y la Justicia lo sometió a una violación de sus derechos...
Todo lo relacionado con Cromagnon me entristece mucho, mientras tanto, las mafias de las habilitaciones con los inspectores, policías y bomberos sigue prosperando...
totalmente, caso lamentable
Estos conceptos del senador Pichetto, formulados ayer en el Congreso, al tratar la reforma del CPP:
“Los países desarrollados hablan de un pacto de convivencia social”, y que ese pacto se viola “con delitos de gravedad extrema, como el narcotráfico y la trata de personas. Son delitos organizados, que tienen determinados perfiles y responden a determinadas características”, ¿no aluden al llamado derecho penal del enemigo?.
Maestro Zaffaroni, usted que ha escrito tanto sobre ese supuesto derecho, qué nos cuenta ahora que se le está rebelando la tropa propia.
NO SE REBELAN. SE REVELAN¡¡
rg:
Ja.
No hay que desvelarse por eso. Cuando llegue el momento de contar los porotos (votación) volverán al redil. Obediencia debida que le dicen.
No se revelan, se muestran como son, Zaffaroni siempre fue asi, un penalista peronista en el sentido mas rancio de la expresion. Por otra parte, no creo que haya alguien que este detras de todo, eso es conspiracionista, me parece que simplemente la situacion actual es el resultado de una degradacion moral y democratica, una degradacion cultural, que tiene vos en algunos funcionarios que por lo menos son frontales y lo dicen, ahi uno puede criticar, y si se quiere confrontar, me parece mas honesta esa posicion -que por supuesto es patetica- que la de los grandes teoricos del derecho penal, que se acomodan de acuerdo a como va el viento. Se la pasan hablando del estado laico y van a Roma a hablar con un "papa comunista"!!! La degradacion cultural en algunos se manifiesta en violenta explicita y sin discurso, en otros en un discurso simplemente tan elaborado como patetico. Martin
No se revelan, se muestran como son, Zaffaroni siempre fue asi, un penalista peronista en el sentido mas rancio de la expresion. Por otra parte, no creo que haya alguien que este detras de todo, eso es conspiracionista, me parece que simplemente la situacion actual es el resultado de una degradacion moral y democratica, una degradacion cultural, que tiene voz en algunos funcionarios que por lo menos son frontales y lo dicen, ahi uno puede criticar, y si se quiere confrontar, me parece mas honesta esa posicion -que por supuesto es patetica- que la de los grandes teoricos del derecho penal, que se acomodan de acuerdo a como va el viento. Se la pasan hablando del estado laico y van a Roma a hablar con un "papa comunista"!!! La degradacion cultural en algunos se manifiesta en violencia verborragica explicita y sin discurso, en otros en un discurso simplemente tan elaborado como patetico. Martin
en efecto, esa es la diferencia entre rebelarse y revelarse
llegar a una clase, como cada semana, una clase en la que el 30 por ciento de los estudiantes son extranjeros...y sentir la vergüenza...la vergüenza de que nuestro país (nuestro gobierno) haya lanzado la invitación a la represión xenófoba...
qué se puede hacer salvo pedir disculpas?
en efecto porque lo mas importante es lo que ya paso: el danio hecho, irreparable, de la palabra publica en su maxima expresion diciendo lo dicho
No se porqué se me viene reiteradamente la imagen de hitler vociferando contra los elementos que intoxican y dañan la nacion, y que deberían ser expulsados
RG, no es sobre tema extranjeros, pero sí sobre seguridad, y me parece entretenido, a ver qué opinás.
¿Este artículo del CCyC prohibe las camaritas de seguridad que están tan de moda?
Artículo 53.- Derecho a la imagen. Para captar o reproducir la imagen o la voz de una persona, de cualquier modo que se haga, es necesario su consentimiento, excepto en los siguientes casos:
a) que la persona participe en actos públicos;
b) que exista un interés científico, cultural o educacional prioritario, y se tomen las precauciones suficientes para evitar un daño innecesario;
c) que se trate del ejercicio regular del derecho de informar sobre acontecimientos de interés general.
En caso de personas fallecidas pueden prestar el consentimiento sus herederos o el designado por el causante en una disposición de última voluntad. Si hay desacuerdo entre herederos de un mismo grado, resuelve el juez. Pasados veinte años desde la muerte, la reproducción no ofensiva es libre.
Para mi no las permite.
Tito
Para Tito: Quizás le sirva: http://www.saberderecho.com/2008/08/pequea-antologa-de-imgenes-exclusivas.html
gracias fahirsh, es una buena enumeración; pero mi duda se mantiene
salvo que se invoque alguna regla general del mismo ccyc como ser que el ejercicio de un derecho no puede ser objeto de sanciones etc. para crear una nueva excepción a la captacion y uso de la imagen privada sin consentimiento, el art. que cité del ccyc prohibe las camaritas (¿y ph. captar la imagen de otro como prueba para un juicio, sea civil o penal?).
Tito
Publicar un comentario