25 ago 2009

Encuentro sobre neoconstitucionalismo

Hoy tendremos debate interesante, con valiosos jóvenes (...) y queridos constitucionalistas, aquí en Medellín. Con un lindo seleccionado latinoamericano. Promete ser una buena oportunidad para ponernos en desacuerdo. Va el aviso del
evento:

La Escuela de Derecho de la Universidad EAFIT invita al evento central de la celebración de sus 10 años, con el seminario “Neoconstitucionalismo, democracia constitucional y derechos fundamentales”.

Conferencistas:

Rodolfo Arango
Miguel Carbonell
Gloria Gallego
Roberto Gargarella
Diego Lopez Medina

Agosto 25 (martes) de 2009, de 2 a 7 pm
Universidad EAFIT, Medellín, Bloque 38 auditorio 125
Entrada Libre

9 comentarios:

sl dijo...

Sospecho que con alguno de los ponentes tendrás más puntos de desencuentro que de encuentro. Yo encuentro que la etiqueta "neoconstitucionalismo" no es útil, ni siquiera es linda. Uno podría decir que el neoconstitucionalismo se caracteriza por difuminar las fronteras del derecho y la moral, pero hay tantas versiones distintas de ese enfoque que no entiendo para qué englobarlas en un concepto común. Uno podría decir que el neoconstitucionalismo se opone al positivismo tradicional (ideológico), pero para eso no hace falta inventar un nuevo concepto, ¿porque no decir mejor "no positivismo"?. Me gustaría estar ahí presente!

Daniela Arripe dijo...

habrá alguna manera de obtener los papers de las ponencias para quienes no podemos estar
al menos, conocer aquellas opiniones que difieran en su analisis para poder analizar y sacar nuestras propias conlusiones
en los tiempos que corren (el no reconocimiento del derecho a la tierra de los y las indigenas, el golpe constitucinal a Honduras y el rol de la OEA,el papel de NNUU en países en conflicto como Guatemala, Haití, Colombia, etc) el constitucionalismo es más que una palabra y merece ser analizado no solo por quienes estarán y estan en el debate y en el tema
es necesario socializar la información y este es un buen espacio para el debate, al menos un comienzo

Daniela Arripe dijo...

x q mejor que los y las periodistas, ya lo saben los abogados y abogadas, una cosa es la ley y otra es la justicia
una cosa es la ética y otra la moral

E dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
E dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...

Aguardo con ansiedad un comentario de RG sobre el fallo Arriola.
Saludos.

Damián

rg dijo...

pero mira que publique algo en el dial con juan gb, hace poco; otra cosa en jurispr argentina, tambien hace poco tambien; y dijimos algo anticipatorio en el blog, hace nada
http://seminariogargarella.blogspot.com/2009/08/zaffaroni-y-el-consumo-en-el-ambito.html

Anónimo dijo...

Sí, algunas cosas leí y conozco tu postura...pero sobre las especifidades del fallo y los distintos votos ¿qué te parece?
Saludos.

Damián

rg dijo...

creo que el sabado de la semana que viene publico algo mas sobre el fallo, en la revista Ñ, vamos a ver