19 dic. 2012

CFK: Por la propiedad privada, la mano dura y la justicia de clase

La misma Presidenta que da máxima protección al empresariado corrupto o asesino (Moneta, Manzano, López, Báez, Cirigliano...), y a los funcionarios públicos ladrones u homicidas (de Boudou a Insfrán, de Alperovich a de Vido), insulta a los jueces que liberan presos, y pide prisión efectiva (¡¡¡) para quienes "rompen propiedades privadas" o "la vidriera de un comercio¨. Impresiona que alguien pueda defender esta política, o hacer silencio frente a Ella.

31 comentarios:

Anónimo dijo...

es el mismo discurso de los caceroleros, cada vez se parece mas a vos. Ponete de acuerdo, no te parecian geniales los cacerolos?
ella hace política y eso siempre tiene contradicciones, vos sos un "intelectual" deberias explicar porque te parecen geniales los caceroleros y cuando Cristina adopta su discurso te parece malo, espantoso terrible, el fin del mundo, verguenza, bla bla bla

rg dijo...

a pesar de tus prejuicios, no es asi. una cosa es apoyar que la gente proteste (y no solo la gente "que me gusta a mi"), otra estar de acuerdo con todo lo que diga cualquiera que proteste. yo estuve, por caso, a favor de que blumberg proteste, pero en contra de sus reclamos, que fueron los que nestor convirtio en ley. si a la protesta no es igual a apoyar lo que diga cualquiera que proteste.

Eduardo Reviriego dijo...

Me parece que no conviene darle mucha trascendencia a los dichos de la Presidenta, no solo debido al vergonzante oportunismo de los mismos,sino además porque ha perdido toda relación con la realidad.
Me preocupa mucho más el disciplinamiento que está ejecutando la nueva procuradora general con los fiscales, muy evidente en los dictámenes en la causa Clarín, la insólita denuncia contra la minoría del Consejo de la Magistratura y el pedido del fiscal de la causa Ciccone para apartar a el Dr Plee y reemplazarlo por la UIF y, presumo, muchos otros casos que aún se desconocen.
Se corre el peligro de que la fiscalía se convierte en codefensora de los funcionarios públicos denunciados, aunque es una tarea que en cierta medida lo habían venido realizando con anterioridad, ahora se lo realiza con mayor intensidad y toda falta de escrúpulos.

GerardoD dijo...

Vergonzante lo del anonimo 1:48 AM (habrá sido por la hora?). A falta de argumentos ante el notorio alegato de mano dura de Cristina, pretenden endilgarte adscripciones que nunca hiciste. Qué paciencia tenés al contestarle...

Anónimo dijo...

la presidenta fuera de la realidad? Eduardo abandona la compu y la tele y anda a los barrios (pregunta que piensan de ella)y vamos a ver quien esta fuera de la realidad.
Rodro

Anónimo dijo...

ya te dije las leyes Blumberg no las convirtio en ley Nestor sino el Congreso con el apoyo de casi toda la oposición (salvo Macaluse). Oposición que ahora marcha con él y las cacerolas en las manos. O sea de ese conjunto que lo apoyo en el Congreso los unicos que siguen con el son tus amigos cacerolos.

rg dijo...

o sea, la ley de matrimonio igualitario no la sacó el gobierno sino la oposicion, no?

Anónimo dijo...

Siempre sigo el blog desde hace años y me sorprende de aquellos que discrepan con RG la defensa a toda costa a la presidente, diga lo que diga, sin importar nada de lo que diga ni como. El propio Z no se anima a hablar en contra de ella, soy fiscal y todas estas reformas en la provincia -lease excarcelaciones-con las que el progresismo icentivado por el propio Z siempre estuvo tan en contra, ahora parece que son las banderas populistas del estado provincial y nacional. Y los intelectuales K -Z incluído- van a guardar silencio, a qué punto le vendieron su alma la diablo?

Anónimo dijo...

si, la ley de matrimonio igualitario la sacaron entre todos y hoy la apoyan todos. Las blumberg tambien entre todos y hoy la apoyan los caceroleros (your friends)

rg dijo...

me parece que te equivocas. la defensa de la propiedad privada a costa de meter presos a los ladrones de gallinas es iniciativa de tu presidenta, que ni el cels sabe como parar, ni lo puede creer. que pena lo que han hecho del garantismo

Anónimo dijo...

Estimado anonimo 5;53 por que no haces el camino inverso, no te impresiona que RG no vea nada bueno en el gobierno? no se, pensalo (si es que me publica )

Anónimo dijo...

garantismo es pura paja en eso estamos de acuerdo. En nombre de el se han hecho todas las barbaridades y no solo este gobierno de mi presidenta

Anónimo dijo...

gracias por publicarlo

rg dijo...

te equivocas. estuve en contra de la ley antiterrorista, a favor del matrimonio igualitario,por una auh universal, contra el proyecto x, a favor del cambio en la corte, en contra de que la desobedezcan cada vez que no les guste un fallo, a favor de la transversalidad, en contra de que la hayan dejado de lado, a favor del discurso de nestor contra las mafias del conurbano, en contra de que se haya arrodillado ante ellas

Anónimo dijo...

por ejemplo que te parecio la estatización de YPF? la reforma de la carta organica de BCRA? la reforma del mercado de capitales? solo por nombrar alguna de este año.
trata de contestar sin chicanas.

rg dijo...

digo lo que me parece. me imagino que tus amigos hablan con la premisa de no ofenderla y de halagarla en cambio. es una pena

me parece que el gobierno tiene un parametro, como lo tenia alfonsin, u otro diferente menem. el de este es que no da un paso sin a) invocar un ideal con el que muchas veces estoy de acuerdo, y b) desnaturalizarlo del peor modo, a partir de un negocio que lo nubla todo, y no en los margenes. lo ocurrido con la ley de medios es tipico: una iniciativa importantisima, que la reduce a "testaferros para todos," convirtiendola en una ridiculez para azuzar a clarin. una pena, de un costo altisimo para todos.
se hace cargo de ferrocarriles para negociar con el asesino de cirig...
se hace cargo de la energia para darle alegrias a lopez-baez y otros delincuent
se mete en la mineria para allanarle el camino a la barrick gold.
cita el gran ideal de la democratizacion de la justicia para llenarlo con "dejen de liberar a los que tocan la propiedad"

no se trata de chicanear, sino de que, estoy convencido, se trata de una modalidad de accion. no son estatistas como alfonsin ni privatistas como menem, sino tipos que usan el aparato estatal para hacer en parte lo mismo que menem, negocios privados. por eso menem los elogia. por eso el tipo que esta atras de la estatizacion de ypf es el mismo dromi hd...que la privatizo. explicate eso sino

Anónimo dijo...

jajaj te dije sin chicanas, asi es imposible intercambiar ideas. Te das cuenta que haces todo lo que criticas.
No te lo tomes a mal pero en serio hace un intento sin chicanas y vas a ver todos los que participan del blog discutiebdo argumentos. Te juro que asi no dan ganas

Anónimo dijo...

estan usando un argumento equivocado, si Menem apoya medidas del gobierno quiere decir que el gobiernoes menemista, si Blumberg apoya a los caceroleros quiere decir que RG es Blumberista. Por favor esta manera mala de argumentar ya nos la enseñaron en el CBC. Hagan un esfuerzo, especialmente vos RG que sos profesor

Arya Stark dijo...

Es una pena, es una pena sí y merece una bonita cancion
It's a heartache de Bony Taylor viejisima pero muy bonita. Por otra parte comparto con Anonimo n y n+1: ¿Que tiene que ver todo esto con el matrimonio igualitario? ¿Y con la recuperacion de YPF? hay que enfocarse por favor! (y publicar rg, yo tambien me quiero leer en letras de molde)

Anónimo dijo...

siguiendo ese razonamiento uno podria decir que Alfonsin decia que queria democratizar los sindicatos y le termino entregando a los gordos de la CGT el ministerio de Trabajo, queria que los genocidas vayan presos y les termino entregando el punto Final y la Obediencia Debida, era estatista y temino con Terragno y compania preparando el desembarco del candidato privatizador radical Angeloz y los acuerdos con Menem. Con chicanas nada tiene valor y son todos iguales, en fin si no podes hacer un esfuerzo es muy dificil

JM dijo...

Es un espacio para continuar la labor docente de ahí la paciencia con aquellos que tras un anónimo disparan delirios febriles.
un offtopic
acabo de escuchar a aldo rico decir sin castigo no hay justicia....

rg dijo...

es tan chicana lo que digo como seria chicana decir que durante el menemismo hubo hiper corrupcion con las privatizaciones. no es una chicana, es una descripcion. nadie diria que eso es una chicana. lo mismo ahora. no me interesa chicanear, estoy senialando elementos estructurales: que explica sino el accidente del once, sino los pactos con cirigliano? que explica la politica minera sino la barrick gold? es un nuevo modelo de estado, absolutamente criticable. estado empresario, haciendo negocios a traves de la explotacion de los terciarizados, como en la ugpfe

Anónimo dijo...

si pero tambien es un estado que recupero las AFJP y que recupero YPF y que hace 10 años que devolvio las paritarias y mil etceteras, por ejemplo. En realidad esas son pavadas claro, delirios febriles mejor

rg dijo...

no son delirios febriles, pero te seguis negando a ver la logica que te marco. "recupera" las afjp pero tiene a los jubilados peregrinando a los 80 amos para que los tribunales les reconozcan lo que les corresponde y cuando, en toooodos los casos, ganan, los tipos se resisten a generalizar los pagos, y siguen obligando a los viejos a ir a tribunales, mientras usan el dinero para futbol para todos. que podria estar bien si no fuera con el dinero que le estan quitando a los viejos mientras los obligan a ir a tribunales. una crueldad brutal, contraria a la ley, contraria a lo que exige la corte. una forma de humillar masivamente a los mas debiles. pero para vos se resume en recuperar las afjp

SDM dijo...

el asunto, rg, son siempre los parámetros. si lo confrontás con lo que debería ser, no hay discusión posible; si lo confrontás con el sistema de jubilación privado que implantó el menemismo y que tuvo continuidad (y tremendo empeoramiento) con De la Rúa y Cavallo, sí hay mucho que discutir, incluso aunque tengas razón (y creo que la tenés) en lo que señalás sobre el uso del dinero de la ANSES.

GerardoD dijo...

Qué paciencia RG, seguir contestándole al anónimo que iniciara los comentarios! Ahora sumó un nuevo "argumento" para no discutir en serio: llamar chicanas a todos los hechos cometidos por el kirchnerismo que le recordás. Así le es muy fácil, y soslaya explicar el delirio de mano dura bien conservador que hoy expone Cristina, y que en su momento expuso Kirchner

Anónimo dijo...

coincido con SDM totalmente!

ccmartha dijo...

A ver: reinterpretando el discurso de los anonimos k la cosa sería asi: La presi no es que sea mala hablando de mano dura represión etc sino que solo hace política, va en dirección a los reclamos mayoritarios de la "gente".
Que no puede darse el lujo de perder puntos políticos que podrían capitalizar los deNarvaez Scioli Macri etc. Que en realidad la presidenta es buena y quiere lo mismo que nosotros: combatr la inseguridad a través de la inclusion de leyes progresistas etc.
El problema que yo veo aqui es que la ultima vez que los K batieron el parche de la derecha terminamos con las leyes blumberg. O sea, ese batir el parche de la mano dura tiene consecuencias: gratis no va a ser Por lo que estamos en todo derecho de salir en contra de esos amagues de populismo penal y denunciarlo en todos los foros y canales de opinion.
Creo que los opinadores k no tienen derecho a pedir que veamos lo bueno de cfk pq no se trata de eso de lo q hablamos, se trata de no querer más el avance de la regresividad a travesde medidas como la baja de edad de imputabilidad de restriccion de beneficios para los encarcelados de elevacion de penas que son siempre para los mismos sectores sociales. Mejor vean como hacer para llevar a los corruptos a las carceles van a ver que eso les dara muchos puntos politicos si de eso se trata todo este debate.

Anónimo dijo...

me parece genial lo de Cristina, ha entendido por fin que necesita algunos votitos de la clase media facha de la Argentina.
idola! como siempre un paso adelante
saludos
Maria

Anónimo dijo...

querida ccmartha los que necesitan muchos puntos politicos son ustedes, piensen como conseguirlos que esta bueno que exista una oposición con alguna idea

Natalia dijo...

"Los jueces liberan a los que hieren a los policías". ¿Quién lo dijo? ¿Macri, Blumberg, Alsogaray, Magnetto, el Malevo Ferreyra? Frío, frío: una pista es presidenta de un país, gobierna para empresarios golpistas y sus funcionarios matan militantes e indígenas.
se lamentó de que la Justicia libere a los 29 detenidos por los líos frente a la Casa de Tucumán. Luego se reunió con la cúpula del Episcopado, con quienes coincidieron en la importancia de garantizar el orden institucional. El Frente Para la Victoria está relanzando la UCD y yo no me enteré?