30 de dic. de 2011

TLM

Todo lo mejor para todos en el nuevo año, me despido por éste. Y que se vayan todos!...

Llegó el cianuro

Se habilitó el uso de cianuro en la minería de Río Negro Jueves | 29-12-2011 | 17:14 Viedma (ADN).- El uso de cianuro y mercurio en la minería a cielo abierto quedó habilitado en Río Negro. El oficialismo garantizó los votos para que la derogación de la ley anticianuro se haga efectiva, mientras que la oposición remarcó el principio precautorio y apuntó al daño ambiental y la salud humana que generaría la utilización de cianuro. La norma fue aprobada por mayoría tras un extenso debate con el respaldo del FpV y la ausencia de la legisladora Silvia Horne. El proyecto llegó al recinto pocos días atrás y con el rechazo de decenas de organizaciones ambientalistas, gremios, organizaciones mapuches, e inclusive sectores del Frente para la Victoria de algunas localidades, además del CELS, que se manifestaron en diversas ciudades. La legisladora del Frente para la Victoria, Arabela Carreras, fue la voz del oficialismo para defender el uso del cianuro en la provincia, tal como promovió el gobernador Carlos Soria. La barilochense que en su gestión como concejal se mostró cercana a las organizaciones ambientalistas, ahora consideró ideal la producción minera en la provincia y la habilitación del uso del cianuro acusando de “hipotéticos daños ambientales” y de “mitos” de la minería. Carreras garantizó que habrá controles en la producción minera que se promueve a través del Consejo que contará con participación de organizaciones y del Pueblo Mapuche. Apuntó a que el artículo que deroga el uso de cianuro para el tratamiento de la explotación de oro y plata y afirmó que éste “da por tierra con una ley que ha sido una excusa, que ha sido una herramienta equivocada, una herramienta que frenan el desarrollo de esta provincia y que pone en evidencia la situación de un Estado incapaz de regular, de controlar, de ejercer las obligaciones que este Estado tiene”. La legisladora afirmó que a partir de ahora se “va a poner de pie la industria minera” al igual que en otras provincias y ejemplificó que “se va a dejar de mirar a Neuquén como si fuéramos el pariente pobre”. La radical Cristina Uría fue la encargada de rechazar la derogación de ley sancionada en 2005 y refutó expresiones de la oficialista Carreras quien habló de “mitos” de los daños ambientales y en la salud humana que podría ocasionar el uso de cianuro. Uría señaló que “no significa que porque el cianuro esté en el ambiente, en nuestro cuerpo, en los animales y las plantas, no significa que nos estemos contaminando permanentemente, sí ante determinada exposición son dañinos para la salud pública”. El legislador Claudio Lueiro (PPR) rechazó la derogación de la ley anticianuro preguntándose “en la cabeza de quien puede atravesar la concepción de que estamos progresando” con la promoción de la minería y el uso del cianuro y agregó el cuestionamiento “a qué intereses económicos subyace este giro en la política ambiental en Río Negro”. Afirmó contra el bloque oficialista que “cuando no se legisla explícitamente para los más débiles, se está legislando implícitamente para los más poderosos”. Magdalena Odarda (ARI) quien defendió en 2005 la ley contra el uso del cianuro dijo que “la minería metalífera no le ha solucionado ningún problema a ningún país donde funciona” y se refirió a que para la extracción de 25 kilos de oro se deben detonar 25.000 toneladas de suelos y montañas, regados por millones de litros de agua mezclada con cianuro. Al fundamentar su rechazo a la norma que habilitaría a 37 emprendimientos mineros –la mayoría en la Región Sur- a “poder funcionar a partir de mañana”. La legisladora apuntó a la expectativa de generación de empleo que podría originar la minería al indicar que los trabajadores deben ser técnicos calificados y son traídos de otro lugar y rechazó que se pueda lograr una “recuperación ambiental” con el 3% de regalías que genera el sector. Ricardo Ledo (Unidos por Río Negro) se manifestó a favor de la minería pero con controles específicos y rechazó la derogación del artículo que prohíbe el uso de cianuro y mercurio. Por su parte la referente del Frente para la Victoria, Ana Piccinini, recordó que en 2005 cuando era legisladora de la UCR se trató el proyecto anticianuro sin tener conocimiento de lo que se trataba y garantizó los controles en la minería. (ADN)

29 de dic. de 2011

28 de dic. de 2011

No me quite el pan

María Gadu, ojo al piojo, acá

Kirchnerismo como cianuro

DECLARACION DE "VOCES DE ALERTA" NO A LA DEROGACION DE LA LEY QUE RESTRINGE LA MEGAMINERIA A CIELO ABIERTO EN LA PROVINCIA DE RIO NEGRO Pese a la oposición de las Pastorales Sociales, organizaciones ambientales y expertos independientes, a instancias del ejecutivo rionegrino, el parlamento provincial se propone derogar, sin debate público alguno, entre gallos y madrugada, este 29 de diciembre, la ley 3981 que en su artículo primero prohíbe la actividad minera en todas sus fases, con uso de sustancias químicas, como el cianuro y el mercurio. Dicha normativa, que se apoya en tratados y convenciones internacionales y demás leyes nacionales y provinciales vigentes en materia ambiental, fue sancionada en 2005, como producto de la lucha social, en la zona de la Línea Sur, la cual involucró a los pobladores, muchos de ellos pueblos originarios, articulados con las asambleas socioambientales de la localidad de Jacobacci y de zonas cercanas. Hoy se les dice a los rionegrinos que es muy preocupante la situación de emergencia económica que se vive en la línea Sur, a raíz de la erupción del volcán Puyehue, y las consecuencias que han traído las cenizas sobre la actividad ganadera de la zona. Todo ello es cierto. Sin embargo, se propone como solución derogar la ley 3981 y habilitar una actividad sumamente cuestionada desde una perspectiva social, económica, ambiental y política, como es la megaminería a cielo abierto. Dicha solución cortoplacista constituye un grave error y una falacia, pues no es cubriendo un mal con otro mal que puede producirse el bien, y mucho menos cuando se trata de recursos naturales no renovables, de carácter público o colectivo. Por otro lado, la ley nacional de protección de los glaciares, sancionada en 2010, tiene aplicación en todo el territorio argentino (a excepción de San Juan, donde está judicializada), y no requiere desde el punto de vista legal de ninguna adhesión provincial, como la que el ejecutivo rionegrino se propone enviar a la legislatura, junto con la propuesta de derogación de la ley que prohíbe la megaminería. En realidad, esta adhesión opera de facto una división del territorio provincial en “áreas protegidas” (la cordillera, por la vía de la ley de glaciares) y “áreas de sacrificio” (la meseta, por el ingreso de la minería). Pero no es decretando “área de sacrificio” a la meseta patagónica, que la provincia podrá combatir el grave deterioro de la economía en la zona afectada. Las poblaciones mapuches lo saben desde siempre, pues históricamente detrás del discurso que habla del “desierto patagónico”, solo han encontrado “conquista”, esto es, genocidio y expropiación, y un crecimiento económico que sólo beneficia a unos pocos, y en especial, a la rentabilidad de las empresas trasnacionales. El Estado provincial debe buscar por la vía sana de las políticas públicas inclusivas y la participación democrática las soluciones económicas y sociales sustentables, que resguarden a las poblaciones y los territorios, sin chantajearlas en nombre de la “emergencia social y económica” ni estableciendo “zonas de sacrificio”, cuyo saldo histórico en términos de exclusión los pueblos originarios conocen muy bien. Tampoco de nada sirve la propuesta del gobierno rionegrino de crear por ley el Consejo Provincial de Evaluación Ambiental Minera (CoPEAM), cuya función sería la de evaluar los estudios de impacto ambiental que la actividad minera pudiera producir en la provincia de Río Negro, pues ésta ya nos instalaría ante los hechos consumados, habilitando la entrada de la minería transnacional, a gran escala y a cielo abierto en la provincia. Además de ello, las audiencias públicas enfrentarían a la población a debatir uno por uno los proyectos específicos, cuando de lo que se trata es de debatir las características generales de un modelo, que por su envergadura y consecuencias –sociales, económicas, ambientales y políticas- hoy es considerado una síntesis de maldesarrollo. En suma, la ley que prohíbe la megaminería a cielo abierto en Río Negro, con determinadas sustancias químicas (cianuro y mercurio), es el resultado genuino de las luchas sociales y expresa la necesidad de colocar en la agenda pública y política la discusión sobre los modelos de desarrollo, en función de valores como el respeto a la vida, el bienestar común y los derechos humanos, de los que estamos ahora y los que vendrán en el futuro. En razón de ello, manifestamos nuestro apoyo a la ley 3981, exigimos su no derogación e instamos a todos los representantes del Congreso rionegrino y a su ejecutivo, a dejar de lado las falsas soluciones cortoplacistas que propone una actividad como la megaminería a cielo abierto (síntesis del maldesarrollo) y a debatir soluciones y proyectos de largo plazo, que sean sustentables para el conjunto de la sociedad. “Colectivo Voces de Alerta” Norma Giarracca (Socióloga, Universidad de Buenos Aires) Maristella Svampa (Socióloga, Universidad Nacional de La Plata) Miguel Teubal (Economista, Universidad de Buenos Aires) Roberto Gargarella (Abogado, Sociólogo, Universidad de Buenos Aires) Mirta Antonelli (Lic. en Letras, Universidad Nacional de Córdoba) Horacio Machado Araoz (Lic. en Ciencias Políticas, Universidad Nacional de Catamarca) Marcelo Giraud (Geógrafo, Universidad Nacional de Cuyo) Pablo Bergel (Sociólogo, Legislador de la CABA) Enrique Viale (Abogado, Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas)

La cadena republicana

Don Rubén Lo Vuolo le responde a mi respuesta a don Andrés Rosler, acá

27 de dic. de 2011

Y sí, seguimos con la Ley Antiterrorista/ Ya es ley

Respondo a un reportaje sobre el tema en el gran sitio plazademayo.com, acá

P.D.: bajo el número 26.734, la norma ya es ley. El kirchnerismo no te falla. Gracias especialmente a Martincito, Carlitos, Remo, Jorgito, Wado, Dianita, tantos buenos muchachos. No los olvidaremos jamás.

Comunicado n. 1 de la Secretaría de Derechos Humanos

Continuando con su imparcialísima tarea, la Secretaría de Derechos Humanos le puso el sello de calidad al sindicalista Gerardo Martínez, y desmintió categóricamente que el candidato de la presidenta haya estado involucrado en la desaparición de obreros durante su comprobado paso como agente de inteligencia en el Batallón 601 (acá). Aparentemente, el sindicalista habría sido contratado en el Batallón como animador de fiestas infantiles, en donde habría desempeñado tareas bajo el seudónimo de "el payaso plin plin"

Grüner sobre la Ley Antiterrorista

Buenísimo don Grüner sobre la Ley Antiterrorista, acá

26 de dic. de 2011

Acordate de ésta

30 de Agosto de 2004, Corte Colombiana declara inconstitucional el Estatuto Antiterrorista dictado por el gobierno de Uribe, de derecha como el de acá. Una de las razones: fallas en el procedimiento deliberativo en el Congreso. Suck that tangerine

La exigencia constitucional de debate legislativo


Publicado hoy, acá


En momentos en que el oficialismo cuenta con supermayorías en el Congreso, uno agradece, al menos, que las principales decisiones públicas que hoy se adoptan comiencen a ser respaldadas por la fuerza de la ley, en lugar de apoyarse en la letra de simples decretos.

La maniobra anterior -la de legislar por decreto- terminaba por socavar la constitucionalidad de las principales medidas de gobierno o, en el mejor caso, las dotaba de una precariedad peligrosa e innecesaria (piénsese en el caso de la Asignación Universal por Hijo).

Dicho esto -el valor de contar con normas promovidas desde el Congreso, antes que con meros decretos de dudosa validez constitucional-, cabe hacerse una pregunta absolutamente relevante en estos tiempos de mayorías automáticas, aunque seguramente absurda para muchos: ¿es que todo lo que se aprueba a mano alzada, y a partir de las mayorías requeridas, en el Congreso, debe considerarse una ley? Me permitiría, polémicamente, decir que no.

Existen razones teóricas -basadas en una cierta concepción de la democracia-, para ser más exigentes con aquello a lo que queremos llamar ley. Basados, por caso, en una concepción deliberativa de la democracia, podríamos decir que ninguna ley es plenamente válida si no se encuentra respaldada por al menos dos rasgos adicionales: ser socialmente inclusiva y haber sido suficientemente debatida (en la sociedad, y muy particularmente) puertas adentro del Congreso.

Aunque el primer requisito me interesa más que el segundo, voy a concentrarme aquí en este último, que es importante como lo es el primero. Básicamente, lo que quiero decir es que nadie -y sobre todo quienes asociamos a la democracia con un proceso de discusión pública- merece considerar que tienen fuerza de ley normas que no han sido el producto de un intercambio de razones en el Congreso -normas que en el mejor de los casos son el producto de una mera ficción de debate.

Sin dudas, muchos se sonreirán frente a tal exigencia: "No vengan con invenciones extrañas, ahora que el Gobierno cuenta con mayorías propias", podrán decir. A ellos podría respondérseles que guarden la sonrisa por un rato. Y es que el propio texto de la Constitución se encuentra plagado de referencias literales en el sentido indicado. Por citar sólo algunas, piénsese en el artículo 78, el artículo 83, el artículo 100 inciso 9, el artículo 106, referidos todos a los modos en que debe operar el Congreso en la sanción de las leyes y, en particular, a las discusiones y debates que deben darse en ocasiones tales.

El objetivo de la Constitución es obvio y muy similar al que podemos sostener desde la teoría. Resulta que el Congreso no es ni debe ser una mera escribanía de la Presidencia, limitado a firmar lo que otros le ordenan. En el Congreso se deben escuchar las voces de todos y sobre todo se debe prestar atención a la voz de los que disienten. Y no se trata sólo de escuchar, sino de dejar en claro, frente a la sociedad, qué razones públicas respaldan lo que se hace, de qué modo se responden las objeciones de los disidentes.

Finalmente, se trata de consideraciones básicas cuando lo que está en juego es el uso de los recursos económicos de todos o el modo de empleo del aparato represivo del Estado. Dichas exigencias de debate público no quedan satisfechas, por tanto, cuando se le dice a la oposición -como se le dice hoy- "discutan lo que quieran, luego venimos nosotros y votamos lo que ya teníamos decidido", ni con ideas del tipo "de este proyecto no modificaremos ni una coma" o "acá se hace lo que pida la Presidenta".

Tales acciones y testimonios hacen algo peor que degradar al Congreso: no sólo denigran la democracia, sino que -conforme a la misma letra de la Constitución-, le quitan validez o fuerza de ley a lo decidido.



foto: verdurita (Barcelona)

25 de dic. de 2011

Ricetta Pandoro: Non é facile


La vera ricetta, qui

La mentira del GAFI: Non é vero




Por este medio, desmentimos categóricamente que la Ley Antiterrorista sea producto de las presiones de un organismo internacional de segunda (Zf dixit), el GAFI - como insólitamente ha empezado a sostener el progresismo oficial, para excusar al gobierno por la abominable ley que acaba de dictar (para mí, la más reveladora del kirchnerismo, en sus ocho años). El GAFI requería la adopción de medidas más enérgicas i) contra el lavado de dinero (que, por alguna razón misteriosa, el gobierno que supo financiar una campaña presidencial con dinero sucio se resiste a tomar, por qué será?), y ii) contra el financiamiento del terrorismo -medidas que de ninguna ninguna manera requerían del tipo penal abierto y sobreabarcativo que promovió el gobierno: cuando piensa en terrorismo, el GAFI no piensa en luchadores sociales ni en militantes de base, sino en Medio Oriente. El gobierno dictó la ley imperdonable que dictó, por exclusiva voluntad propia, y con la excusa del GAFI. Por qué? Por lo mismo de siempre: no por "vocación antipopular" sino, para seguir con su receta habitual, es decir, comprar con dinero o amenazar con la cárcel. Finalmente, tener atados y bajo extorsión a todos los que piensan distinto.

foto: pelearse con todos 2 (Napoli)

24 de dic. de 2011

Poesía y crímenes de lesa humanidad


La excepcional película Poesía para el alma, del coreano Lee Chang-dong, trata de muchas cosas, pero también de una abuela con pocos recursos y progresiva pérdida de memoria, que conmovedoramente aprende poesía; y de un nieto que casi no habla con su abuela, y que es responsable de violar sistemáticamente, y durante meses, a una compañera de clase, que desgarrada se quitará la vida.


La película me planteó cantidad de preguntas, y entre ellas:

Cómo lidiar con un crimen semejante, cometido por alguien cercano, cuando casi ninguna otra persona sabe que ha ocurrido?
Cómo se hace para sobrellevar el dolor de un crimen así, sobre alguien cercano? Y cómo cuando uno es cercano a quien lo ha comentido?
Por qué llamamos crímenes de lesa humanidad a algunos crímenes, pero no a otros igualmente aberrantes? Por qué la pedofilia, o la violación, o la muerte a un anciano, no lo son? Creo que no hay buenas razones para la distinción. Pero luego, en todos los casos, qué hacemos con esos crímenes horrendos, y con quienes los han cometido? Y qué hacemos cuando, como en este caso, el crimen ha sido cometido por un sujeto torpe, vago, irresponsable, divertido, sencillo, finalmente bueno? El director del film (qué suerte, un director que piensa!) tiene una respuesta, sentida y meditada, que no comparto pero que está muy bien.

foto: pelearse con todos (Napoli)

23 de dic. de 2011

Nooooooooooooooo

Basile es el nuevo técnico de Racing.

22 de dic. de 2011

Segùn el kirchenrismo, todo es terrorismo

El funcionario nacional Josè Sbatella, que ya había aclarado que la ley antiterrorista apuntaba a evitar las manipulaciones de mercado , reveló en un reportaje con radio La Red que los medios podrían ser acusados de "aterrorizar a la población" en caso de difundir noticias que puedan provocar retiro de depósitos. Y ojo con protestar porque ahì hay agravantes. Y ojo con estar pensando distinto en este momento.

Sobre el uso del aparato represivo


(publicado hoy, acá)

Cuando una patota de la Unión Ferroviaria mató a Mariano Ferreyra, muchos simpatizantes del kirchnerismo se apresuraron a desligar al oficialismo de dicha operación. “Éste Gobierno no reprime la protesta social” , dijeron, aunque lo hecho contra Ferreyra reproducía una práctica habitual (la tercerización de la represión) que se había aplicado antes y que se volvería a aplicar. Cuando el Gobierno de Formosa privó de sus tierras a los “qom” y mató a algunos de sus líderes, los simpatizantes del oficialismo presentaron al hecho como un conflicto local que no tocaba al Gobierno: “Los críticos del Gobierno – dijeron– pretenden mostrarse como almas bellas ”. Cuando, luego de recibir un fallo adverso por parte de la Corte, el Gobierno siguió distribuyendo la pauta oficial arbitrariamente, los amigos del kirchnerismo desecharon toda objeción frente a sus abusos: “Se trata de meros formalismos de leguleyos”, dijeron. Cuando la Secretaría de Comercio comenzó a multar a quienes decían que en el país había inflación; o cuando, desde las altas esferas del CONICET, se pretendió amonestar a los investigadores que pensaban distinto, los voceros del oficialismo rieron: “Los opositores se asustan por nada” , dijeron. Cuando la justicia más cercana al Gobierno ordenó el procesamiento y embargo de los activistas sociales que participaron en el conflicto de Kraft, el oficialismo aplaudió, a la vez que señaló a los opositores como agoreros: “Son apocalípticos que quieren anunciar el fin del mundo”, dijeron. Ahora, en menos de una semana, el Gobierno envió la Gendarmería contra un medio de prensa al que considera enemigo; a la vez que promovió una ley que (gracias a sus logradas ambigüedades) permitirá tratar como terroristas a los que promuevan protestas o acciones que de algún modo incomoden al oficialismo. No pasarán horas hasta que todo lo hecho vuelva a presentarse bajo un manto épico . Es tiempo de terminar con la farsa, y denunciar lo cierto: no se trata de actos heroicos ni de errores aislados . Ocurre que el Gobierno, cada día más, dispone del aparato represivo contra quienes piensan distinto.
..............................................
Nota de don Alagia, contra la ley antiterrorista, a

21 de dic. de 2011

Socialista

En una nota aparecida acá, el diputado Jorge Rivas, socialista, se pronuncia contra la "derecha empecinada" que acecha al país; dice que quiere "embarrarse" para la construcción de un paìs más justo; poner su "fuerza militante" al servicio del país; y aportar una "mirada transgresora para ayudar a remover los obstáculos que se oponen al avance de la clase trabajadora."

Pregunto otra vez: después de que votaste la ley antiterrorista, adónde quedó el barro, la mirada transgresora, la fuerza militante, la remoción de todo obstáculo que frene el avance de la clase trabajadora? Basta de mentir hermano¡ Si no son capaces de votar en este caso, en este único caso, en contra del oficialismo; si por el contrario son capaces de votar semejante engendro antipopular, dàndole al poder de turno las herramientas para oprimir a los luchadores sociales: para qué servís? para qué se te votó? para qué llegaste ahí? cómo te das el derecho de seguir invocando el nombre del socialismo? Ése era el caso-test en que podías y debías demostrar quién eras, si un mero títere que sirve al poder del peor modo (porque lo hace en nombre de los ideales de izquierda) o alguien con principios, que en las grandes batallas no afloja, y fallaste del peor modo imaginable. Fuera, fuera y no vuelvas nunca más.

20 de dic. de 2011

La lista completa

Nos envían del pct, la lista de la vergüenza. A no olvidar


"LISTA DE CIPAYOS QUE VOTARON LA LEY ANTITERRORISTA K
Entre los que votaron esta Ley al servicio de un imperio que se cae a pedazos, lo que hace a los votantes doblemente cipayos, se encuentran: Sabbatella, que la juega de aliado “progre” del gobierno; Remo Carlotto, hijo de la Abuela Carlotto, Depetri, el piquetero; Gdansky, Plaini, sindicalistas; Jorge Rivas, el socialista; Heller, el banquero comunista, Kunkel, el Montonero renegado; Pedro De Wado, de La Campora, hijo de desaparecidos … y por supuesto todo el resto del elenco K. "


ABDALA de MATARAZZO, Norma Amanda Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero AFIRMATIVO
ALBRIEU, Oscar Frente para la Victoria - PJ Rio Negro AFIRMATIVO
ALONSO, Maria Luz Frente para la Victoria - PJ La Pampa AFIRMATIVO
ARAGON, Santiago Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
ARREGUI, Andres Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
AVOSCAN, Herman Frente para la Victoria - PJ Rio Negro AFIRMATIVO
BALCEDO, Maria Ester Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
BARRANDEGUY, Raúl Enrique Frente para la Victoria - PJ Entre Ríos AFIRMATIVO
BASTERRA, Luis Eugenio Frente para la Victoria - PJ Formosa AFIRMATIVO
BEDANO, Nora Esther Frente para la Victoria - PJ Córdoba AFIRMATIVO
BERNAL, María Eugenia Frente para la Victoria - PJ Jujuy AFIRMATIVO
BERTONE, Rosana Andrea Frente para la Victoria - PJ Tierra del Fuego AFIRMATIVO
BIANCHI, Ivana María Frente Peronista San Luis AFIRMATIVO
BIANCHI, María del Carmen Frente para la Victoria - PJ Cdad. Aut. Bs. As. AFIRMATIVO
BIDEGAIN, Gloria Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
BLANCO de PERALTA, Blanca Frente para la Victoria - PJ Santa Cruz AFIRMATIVO
BRAWER, Mara Frente para la Victoria - PJ Cdad. Aut. Bs. As. AFIRMATIVO
BRILLO, José Ricardo Movimiento Popular Neuquino Neuquén AFIRMATIVO
BROMBERG, Benjamín Frente para la Victoria - PJ Tucumán AFIRMATIVO
BRUE, Daniel Agustín Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero AFIRMATIVO
CALCAGNO, Eric Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
CARLOTTO, Remo Gerardo Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
CARMONA, Guillermo Frente para la Victoria - PJ Mendoza AFIRMATIVO
CASELLES, Graciela María Frente para la Victoria - Partido Bloqui San Juan AFIRMATIVO
CATALAN MAGNI, Julio Cesar Frente para la Victoria - PJ Tierra del Fuego AFIRMATIVO
CEJAS, Jorge Alberto Frente para la Victoria - PJ Rio Negro AFIRMATIVO
CHIENO, Maria Elena Frente para la Victoria - PJ Corrientes AFIRMATIVO
CIAMPINI, Alberto Frente para la Victoria - PJ Neuquén AFIRMATIVO
CIGOGNA, Luis Francisco Jorge Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
CLERI, Marcos Frente para la Victoria - PJ Santa Fe AFIRMATIVO
COMELLI, Alicia Marcela Movimiento Popular Neuquino Neuquén AFIRMATIVO
CONTI, Diana Beatriz Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
CORDOBA, Stella Maris Frente para la Victoria - PJ Tucumán AFIRMATIVO
CURRILEN, Oscar Rubén Frente para la Victoria - PJ Chubut AFIRMATIVO
DATO, Alfredo Carlos Frente para la Victoria - PJ Tucumán AFIRMATIVO
de PEDRO, Eduardo Enrique Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
DEPETRI, Edgardo Fernando Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
di TULLIO, Juliana Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
DIAZ BANCALARI, José María Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
DIAZ ROIG, Juan Carlos Frente para la Victoria - PJ Formosa AFIRMATIVO
DONKIN, Carlos Guillermo Frente para la Victoria - PJ Formosa AFIRMATIVO
ELICECHE, Carlos Tomas Frente para la Victoria - PJ Chubut AFIRMATIVO
ELORRIAGA, Osvaldo Frente para la Victoria - PJ Entre Ríos AFIRMATIVO
FELETTI, Roberto Frente para la Victoria - PJ Cdad. Aut. Bs. As. AFIRMATIVO
FELIX, Omar Frente para la Victoria - PJ Mendoza AFIRMATIVO
FERNANDEZ SAGASTI, Anabel Frente para la Victoria - PJ Mendoza AFIRMATIVO
FERRA de BARTOL, Margarita Frente para la Victoria - PJ San Juan AFIRMATIVO
FERREYRA, Araceli Frente para la Victoria - PJ Corrientes AFIRMATIVO
FIORE VIÑUALES, Cristina Renovador de Salta Salta AFIRMATIVO
FORCONI, Juan Carlos No Integra Bloque Santa Fe AFIRMATIVO
FORTUNA, Francisco Jose Córdoba Federal Córdoba AFIRMATIVO
FRANCIONI, Fabián Marcelo Frente para la Victoria - PJ Córdoba AFIRMATIVO
GALLARDO, Miriam Graciela Frente para la Victoria - PJ Tucumán AFIRMATIVO
GARCIA LARRABURU, Silvina Frente para la Victoria - PJ Rio Negro AFIRMATIVO
GARCIA, Andrea Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
GARCIA, María Teresa Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
GARNERO, Estela Córdoba Federal Córdoba AFIRMATIVO
GDANSKY, Carlos Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
GIACCONE, Claudia Alejandra Frente para la Victoria - PJ Santa Fe AFIRMATIVO
GIANNETTASIO, Graciela María Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
GONZALEZ, Juan Dante Frente para la Victoria - PJ Mendoza AFIRMATIVO
GONZALEZ, Nancy Susana Frente para la Victoria - PJ Chubut AFIRMATIVO
GRANADOS, Dulce Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
GROSSO, Leonardo Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
GUCCIONE, José Daniel Frente para la Victoria - PJ Misiones AFIRMATIVO
GUTIERREZ, Mónica Frente para la Victoria - PJ Córdoba AFIRMATIVO
GUZMAN, Olga Elizabeth Movimiento Popular Neuquino Neuquén AFIRMATIVO
HARISPE, Gaston Nuevo Encuentro Buenos Aires AFIRMATIVO
HELLER, Carlos Nuevo Encuentro Cdad. Aut. Bs. As. AFIRMATIVO
HERRERA, José Alberto Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero AFIRMATIVO
IANNI, Ana Maria Frente para la Victoria - PJ Santa Cruz AFIRMATIVO
IBARRA, Mauricio Unión por San Juan San Juan AFIRMATIVO
JUNIO, Juan Carlos Isaac Nuevo Encuentro Cdad. Aut. Bs. As. AFIRMATIVO
KOSINER, Pablo Francisco Frente para la Victoria - PJ Salta AFIRMATIVO
KUNKEL, Carlos Miguel Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
LANDAU, Jorge Alberto Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
LARROQUE, Andrés Frente para la Victoria - PJ Cdad. Aut. Bs. As. AFIRMATIVO
LEDESMA, Julio Rubén Corriente de Pensamiento Federal Buenos Aires AFIRMATIVO
LEVERBERG, Stella Maris Frente para la Victoria - PJ Misiones AFIRMATIVO
LOTTO de VECCHIETTI, Inés Beatriz Frente para la Victoria - PJ Formosa AFIRMATIVO
MARTINEZ, Oscar Ariel Frente para la Victoria - PJ Santa Fe AFIRMATIVO
MENDOZA, Mayra Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
METAZA, Mario Alfredo Frente para la Victoria - PJ Santa Cruz AFIRMATIVO
MIRKIN, Beatriz Graciela Frente para la Victoria - PJ Tucumán AFIRMATIVO
MOLINA, Isauro Frente para la Victoria - PJ Catamarca AFIRMATIVO
MONGELO, José Ricardo Frente para la Victoria - PJ Chaco AFIRMATIVO
MORENO, Carlos Julio Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
MOUILLERON, Roberto Mario Union Peronista Buenos Aires AFIRMATIVO
NAVARRO, Graciela Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero AFIRMATIVO
NEBREDA, Carmen Rosa Frente para la Victoria - PJ Córdoba AFIRMATIVO
OLIVA, Cristian Rodolfo Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero AFIRMATIVO
OPORTO, Mario Nestor Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
ORTIZ CORREA, Marcia Frente para la Victoria - PJ Catamarca AFIRMATIVO
ORTIZ, Mariela Frente para la Victoria - PJ Jujuy AFIRMATIVO
PAIS, Juan Mario Frente para la Victoria - PJ Chubut AFIRMATIVO
PASTORIZA, Mirta Ameliana Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero AFIRMATIVO
PEROTTI, Omar Frente para la Victoria - PJ Santa Fe AFIRMATIVO
PERRONI, Ana María Frente para la Victoria - PJ Corrientes AFIRMATIVO
PIETRAGALLA CORTI, Horacio Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
PILATTI VERGARA, María Inés Frente para la Victoria - PJ Chaco AFIRMATIVO
PLAINI, Francisco Omar Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
PUIGGROS, Adriana Victoria Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
RAIMUNDI, Carlos Nuevo Encuentro Buenos Aires AFIRMATIVO
REDCZUK, Oscar Frente para la Victoria - PJ Misiones AFIRMATIVO
REGAZZOLI, María Cristina Partido Justicialista La Pampa La Pampa AFIRMATIVO
RIOS, Fabián Frente para la Victoria - PJ Corrientes AFIRMATIVO
RIOS, Liliana Frente para la Victoria - PJ Entre Ríos AFIRMATIVO
RISKO, Silvia Lucrecia Frente para la Victoria - PJ Misiones AFIRMATIVO
RIVARA, Raúl Alberto Union Peronista Buenos Aires AFIRMATIVO
RIVAROLA, Rubén Armando Frente para la Victoria - PJ Jujuy AFIRMATIVO
RIVAS, Jorge Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
ROBLEDO, Roberto Ricardo Partido Justicialista La Pampa La Pampa AFIRMATIVO
ROSSI, Agustín Oscar Frente para la Victoria - PJ Santa Fe AFIRMATIVO
RUIZ, Aida Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero AFIRMATIVO
SABBATELLA, Martín Nuevo Encuentro Buenos Aires AFIRMATIVO
SALIM, Juan Arturo Frente para la Victoria - PJ Tucumán AFIRMATIVO
SANTILLAN, Marcelo Frente para la Victoria - PJ Tucumán AFIRMATIVO
SCIUTTO, Rubén Darío Frente para la Victoria - PJ Tierra del Fuego AFIRMATIVO
SEGARRA, Adela Rosa Frente para la Victoria - PJ Buenos Aires AFIRMATIVO
SIMONCINI, Silvia Frente para la Victoria - PJ Santa Fe AFIRMATIVO
SOLA, Felipe Carlos Union Peronista Buenos Aires AFIRMATIVO
SOLANAS, Julio Rodolfo Frente para la Victoria - PJ Entre Ríos AFIRMATIVO
SOTO, Gladys Beatriz Frente para la Victoria - PJ Chaco AFIRMATIVO
TINEO, Javier Hector Frente para la Victoria - PJ La Rioja AFIRMATIVO
TOMAS, Daniel Frente para la Victoria - PJ San Juan AFIRMATIVO
UÑAC, José Rubén Frente para la Victoria - PJ San Juan AFIRMATIVO
VILARIÑO, José Antonio Frente para la Victoria - PJ Salta AFIRMATIVO
VILLA, José Antonio Frente para la Victoria - PJ San Juan AFIRMATIVO
WAYAR, Walter Raúl Frente Peronista Federal Salta AFIRMATIVO
YARADE, Fernando Frente para la Victoria - PJ Salta AFIRMATIVO
YAZBEK, Ruben David Frente para la Victoria - PJ Catamarca AFIRMATIVO
YOMA, Jorge Raul Frente para la Victoria - PJ La Rioja AFIRMATIVO
ZIEBART, Cristina Isabel Frente para la Victoria - PJ Chubut AFIRMATIVO
ZIEGLER, Alex Roberto Frente para la Victoria - PJ Misiones AFIRMATIVO—

De terror. Él te avisó

Sabatella lo votó, Sbatella te lo extendió, ahora Kunkel te lo deja claro: el que pone bombas es sólo un técnico en explosivos, la definición de terroristas es mucho más amplia, acá
. Para que no digan que el gobierno no avisa

The Lover

Sobre la revista El Amante, desde marzo en papel,
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/5-23877-2011-12-20.html

19 de dic. de 2011

Vienen por todo, vienen con todo

Funcionarios del gobierno k de Santiago del Estero habrían baleado a campesinos, representantes de la Unión de Pequeños Productores del Salado Norte. Es la nueva etapa, sin límites.

Republicanismo vs. Kirchnerismo


Nota que publico hoy en rincla, en homenaje al colega don Rosler

acá, http://www.clarin.com/opinion/modelo-ajeno-republicanismo_0_611938852.html
o a continuación

En una nota aparecida en esta sección el 3 de diciembre, el colega Andrés Rosler hizo una importante reivindicación del pensamiento republicano.

Su defensa del republicanismo resulta especialmente interesante frente a quienes asumen que “entre el kirchnerismo y el republicanismo hay un abismo.” De modo más específico, su artículo le habla a aquellos que identifican al kirchnerismo con un “discurso nacional y popular progresista preocupado por la justicia social ”, y a ellos les dice que no hay razón para identificar al republicanismo con “una ideología conservadora con miedo congénito al conflicto” y sólo interesada por los derechos individuales y el equilibrio de poderes.

Sin embargo, del escrito de Rosler se deduce a la vez que el republicanismo tiene mucho que ver con el kirchnerismo, ya que ambas posturas aparecerían pivoteando en el área del “progresismo nacional y popular”. Y ello plantea al menos dos problemas relevantes . Primero, de ese modo se da por supuesto -sin argumentar al respecto- cuál es la ideología del kirchnerismo; y segundo, así también se termina por acercar a dos formas de pensar y actuar la política -el kirchnerismo y el republicanismo- que en realidad no se parecen demasiado . En lo que sigue, no voy a ocuparme del primer punto (aunque disputo lo que Rosler asume), sino del segundo (que creo que puede analizarse con independencia de aquél), para señalar por qué el republicanismo merece ser sobre todo distinguido, antes que asimilado, al kirchnerismo .

Para comenzar: si adoptamos una versión no trivial del republicanismo, en América latina, nos encontramos con que una mayoría de autores y figuras políticas asociadas a dicha ideología en los momentos fundacionales del pensamiento regional dieron forma a una ideología defensora del autogobierno y, por tanto, enemiga del presidencialismo -una ideología directamente antipresidencialista.

Ellos escribieron, militaron y llegaron a sufrir el exilio o la persecución por sus críticas irreductibles contra los poderes concentrados, a los que veían como fuente decisiva de los males políticos que padecía América latina (pienso, por ejemplo, en los chilenos Francisco Bilbao y Santiago Arcos, el colombiano Manuel Murillo Toro, el ecuatoriano Juan Montalvo, el peruano Francisco de Paula González Vigil y los mexicanos Ponciano Arriaga y Melchor Ocampo, entre tantos otros).

Si tomamos como definitorio del republicanismo ese radical antipresidencialismo de nuestros antepasados, entonces debemos señalar que el kirchnerismo -cualesquiera sean sus demás rasgos definitorios- se parece muy poco al republicanismo -y, en particular, agregaría, al tipo de republicanismo que primó en América latina desde su momento fundacional. La defensa del autogobierno colectivo y democrático implicaba, para nuestros antepasados, combatir el presidencialismo, a la vez que reclamar un papel más protagónico para “el pueblo” en política (se dijo entonces que “ las instituciones son más o menos republicanas de acuerdo con el grado de decisión y control que le asignen al pueblo ”).

En segundo lugar, el republicanismo latinoamericano trabajó sistemáticamente en contra de las desigualdades económicas/materiales que predominaban en la región.

En tal sentido, a través de su prédica, sus escritos y sus acciones, los republicanos latinoamericanos bregaron siempre por políticas económicas de igualdad y nunca por políticas de (lo que hoy llamamos) “derrame” . El kirchnerismo, en cambio -cualesquiera sean sus demás rasgos definitorios- en todos estos largos años que lleva en el gobierno (décadas en verdad, que se inician en las gobernaciones en Santa Cruz) ha definido muy claramente su perfil económico, optando inequívocamente por políticas de “derrame” (“que la economía crezca, y así todos tienen trabajo y ganan más”). A nivel nacional, dichas políticas han servido para mantener niveles de desigualdad como los de los peores años del menemismo.

En definitiva, Rosler hace bien en mostrarnos que el republicanismo no se encuentra alejado de ciertos valores y prácticas políticas como los que el kirchnerismo reivindica para sí. Sin embargo, al mismo tiempo, es importante señalar por qué el republicanismo -en su defensa de la democracia política y la igualdad económica- se encuentra tan alejado de otros valores y prácticas que son muy propios del kirchnerismo.

17 de dic. de 2011

Sobre la ley antiterrorista

Hacia una ley antiterrorista poco promisoria

Leonardo Filippini

El proyecto sobre terrorismo sancionado en extraordinarias por la Cámara de Diputados duplica las penas de cualquier delito cometido con la finalidad de aterrorizar a la población, o de torcer la voluntad de una autoridad, incluso extranjera o de un organismo internacional. También pena el financiamiento de la comisión de cualquier delito que tenga tales finalidades, tanto fuera como dentro del país, e incluso si a la postre éste no es llevado a cabo. Finalmente, faculta a la Unidad de Información Financiera a intervenir preventivamente. Así presentado, puede parecer una iniciativa, en general, plausible. Sin embargo, sus problemas son demasiado visibles, a poco que se repasa la discusión y se analiza el texto final.

Por empezar, no es difícil anticipar las dificultades interpretativas para definir cuándo, en efecto, un delito tiene la finalidad de aterrorizar a la población. La fórmula es laxa y podría incluir, por ello, tanto casos claros, como el provocar una serie de explosiones importantes en estaciones y terminales, hasta supuestos muy dudosos, como el exhibir un arma de modo amenazante en el ánimo de intimidar a un grupo racial o religioso. Una interpretación judicial razonable podría calibrar estos casos, es cierto, pero el proyecto sancionado es lacónico y muy poco orientativo.

Prácticamente indefendible, en cambio, es el segundo supuesto agravante. Las penas también se doblan cuando cualquiera de los delitos del Código persiguiere la finalidad de obligar a las autoridades nacionales o extranjeras, o agentes de una organización internacional, a realizar un acto o abstenerse de hacerlo. Pero el proyecto no dice cuáles actos, ni tampoco importa cómo se genera tal obligación. Es más, incluso renuncia a cualquier alusión siquiera al terrorismo.

La regla así sancionada puede resultar un instrumento torpe y de un potencial innecesariamente represivo. Todos los delitos, por regla, implican obligar a la víctima a hacer o tolerar algo. Y no se advierte por qué habría que duplicar la pena, en todos los casos, siempre y sin mayores consideraciones adicionales, y sólo porque alguna autoridad resulta afectada.

Tal como cuestionaron muchos ya, en efecto, el proyecto puede pender como una espada de Damocles sobre la protesta social, e incluso no sólo en esos casos. De hecho, por eso el propio texto aclara de modo expreso que la agravante no opera cuando los delitos se justifiquen en el ejercicio de derechos humanos, sociales o de cualquier otro derecho constitucional. Este remedio, empero, es parecido a la enfermedad. Si la constitución ampara un acto no hace falta hablar de penas. Ni siquiera es un delito.

La figura del financiamiento del terrorismo, finalmente, arrastra los mismos problemas pues lo prohibido es financiar cualquier delito cometido con los fines descriptos. Pero los informes del GAFI no pedían tanto. Simplemente, habían recomendado revisar el problema del financiamiento del terrorismo respecto de redes terroristas naciones y de actos terroristas individuales. Y no sólo por vía penal, sino, centralmente, a través de acciones de transparencia y de mayor eficacia y gestión que el proyecto no incluyó en modo alguno. Por supuesto hablamos de temas complejos y necesitamos debatirlos con intensidad. Pero el camino recorrido hasta ahora, paradójicamente, luce poco promisorio a la luz de las libertades que el proyecto, en cambio, debería proteger.

Confirmado: Son fascistas3

"A mi entender, porque eso quedará a interpretación de los jueces, esta ley permitiría caracterizar una corrida de la moneda con ánimo de desestabilizar un gobierno y voltearlo como terrorismo y el financiamiento de esa actividad, como financiamiento de terrorismo", afirmó el jefe de la Unidad de Información Financiera (UIF), José Sbatella, sin que se le caiga la cara de verguenza.

Primero, destruyeron el sistema de estadísticas públicas. Me reí y dije que lo hacían por la patria. Después, mandaron a golpear a la izquierda, como con Néstor hicieron siempre, y terminaron matando a Ferreyra. Yo dije que lo hizo Duhalde.Más tarde, le robaron su tierra a los qom, y mataron a sus líderes, pero igual justifiqué la alianza con el gobernador Insfrán. Ahora, hicieron una ley para tratar como terroristas a los protestan, a todos los que se les pongan enfrente, y también a mí, pero ya es demasiado tarde.

Vienen por todo


Trabajadores del INTI rechazan la reestructuración del Instituto

A 72 horas de haber asumido como nuevo presidente del INTI, Guillermo Salvatierra pidió la renuncia de la conducción del Instituto, confirmando el cambio de orientación del mismo, el cual abandona los programas abocados a trabajar con sectores de la Economía Social y Solidaria, y se focalizará en el sector privado.
Esta modalidad que se asimila a las prácticas intervencionistas de Guillermo Moreno en el INDEC, se vio agudizada cuando se anunció a los trabajadores la anulación de sus conquistas sociales y económicas, suprimiéndoles la bonificación de fin de año y el adicional mensual.
Los trabajadores del INTI, que en un 70% son contratados, iniciaron hoy un paro de 24 horas que continuará el lunes 19 y el martes 20 con corte de la General Paz

El conflicto en el INTI tuvo una clara expresión este Viernes en la reunión del nuevo presidente con el personal. Vealo aquí:

http://www.4shared.com/video/gHHJJt5P/INTI.html

Penalistas

El admirado jurista Marcelo S. nos sorprendió, hace tiempo, con un alegato contra la importante figura del enriquecimiento ilícito, en el caso "Angeloz." Luego, con varios tomos donde criticó las acusaciones contra Gregorio Ríos y Alfredo Yabrán. Luego con otra extensa obra en defensa del juez Antonio Boggiano en la Corte. Ahora con dos tomos sobre el "caso Grassi", en donde se niega la existencia del abuso sexual infantil (acá). Me gustaría repetir una pregunta que hicimos hace ya un tiempo, sobre los casos que toman y los extremos que llegan a argumentar para ello nuestros grandes penalistas. Por qué?

16 de dic. de 2011

Confirmado: Son fascistas2


La lista del Frente para la Vergüenza incluyó esta vez, en el respaldo a la ley antiterrorista, a nombres como los de:
oscar albrieu, eric calcagno, remo carlotto, diana conti, juliana di tulio, edgardo depetri, roberto feletti, graciela giannettasio, adriana puigross, carlos raimundi, martín sabatella, y otros vendidos más reconocidos
A todos ellos, muchas gracias por dejar en claro lo que son

foto: vitrina siciliana

15 de dic. de 2011

450




50 (o 450) RAZONES POR LAS QUÉ NO SOY KIRCHNERISTA (aunque con 10 (o 45) de éstas alcanza para no votarlos)
1.     1. Por el monólogo
2.     Porque están seguros, se creen dueños de la verdad y por lo tanto carecen de libertad reflexiva (la certidumbre niega la reflexión).  Sus adeptos generan dominios de negación del otro cuando el otro no está de acuerdo con ellos y no admiten la conversación (el mal surge cuando se tiene una teoría política, religiosa o filosófica, que justifica la negación y sometimiento del otro). La única posibilidad de no caer en la trampa de la negación racional del otro está en la reflexión que permite dudar sobre la posesión de la verdad y nos abre a la reaparición del otro como ser humano tan legítimo como uno.  La supuesta posesión de la verdad le abre un espacio al mal institucionalizado.
3.     Porque la democracia no es el gobierno de las mayorías, ni surge así.  La democracia es una forma de vida política que crea espacios de conversación y participación para todos los miembros de la comunidad que la adopta.
4.     Por la concepción de la política solo como lucha de poder y confrontación que termina en paranoias ya que siempre hay un enemigo acechando: no tienen adversarios u opositores sino enemigos (como definiera Hebe de Bonafini). Y no se dialoga con el supuesto enemigo porque eso se ve como una muestra de debilidad, en todo caso se lo provoca, sermonea o amenaza. La política está definida por la figura del enemigo y la idea de que la guerra es el motor de la historia. Lo que se le opone es el liberalismo, una corriente de opinión denostada del mismo modo en que lo hacían la derecha de hace un siglo y el stalinismo de hace unas décadas. Para la concepción heroica, la política es el espacio de lo indómito, del peligro, del riesgo, de lo excepcional, lo irregular –o como se dice hoy– del acontecimiento. Se contrasta con el liberalismo degradado por ser una doctrina cobarde porque combina la mezquindad del comerciante, la palabrería del polemista y el entretenimiento de los tontos.
5.     Porque la libertad es siempre y exclusivamente libertad para el que piensa de manera diferente (Rosa Luxemburgo).  Porque la política es también conflicto, es adversativa, pero no es esta lógica de destrucción y exterminio del otro.
6.     Porque no se quieren escuchar otras voces que rompan con el esquema binario que se ha instalado.
7.     Porque centran la acción humana y el cambio en los intereses y no en la convivencia. Lo que resuelve los conflictos es el valor para aceptar un nuevo punto de partida en el que todas las partes en disputa participan, no desde el sometimiento, no desde la razón, no desde la defensa de sus intereses, sino que desde la cordura en la aceptación de un deseo de convivencia.
8.     Por su gusto por la intolerancia.
9.     Por la ausencia de entrevistas y la imposibilidad de hacerle preguntas a la presidenta.
10.  Por renegar del diálogo y subestimarlo. Hay diálogo solamente con las grandes empresas y los grandes poderes. Por participar del vaciamiento de la política y silenciar el debate aunque se vanaglorien de lo contrario. En todos estos años la Presidenta ha practicado el monólogo frente a plateas cariñosas. George Bush debatió con Clinton; Zapatero debatió con Aznar. Ambos en ese momento eran presidentes (de Estados Unidos o del gobierno de España). O sea que los presidentes debaten. Los candidatos, ni hablar: Bachelet y Frei con Piñera, todos los brasileños en las últimas elecciones, para no ir muy lejos.
11.  Por el clima crispado en que se vive sin haber producido ni una sola discusión de fondo sobre ninguno de los problemas fundamentales de nuestro país.
12.  Porque el país está fracturado socialmente y polarizado.
13.  Por el estilo agresivo y el virulento discurso. Por el lenguaje de violencia descalificación hacia toda disidencia frente al punto de vista oficial.
14.  Porque tratándose de una tradición política que siempre ha vivido de polarizaciones y enfrentamientos, en contenido y formas, concibiendo la política desde el riñón peronista como ejercicio de resentimiento del excluído, no habrá autocrítica.  
15.  Por los encontronazos más que los encuentros.
16.  Por una concepción de la política que deja afuera los acuerdos, el consenso, la cooperación, la colaboración, la escucha como forma de hacer política, tanto más importante y mucho menos presente que la anterior y, en última instancia, tanto más necesaria en este momento histórico de la Argentina.
17.  Porque otros pasan a ser “traidores hijos de puta” por votar o pensar distinto.
18.  Porque hay escrache bueno y escrache malo.
19.  Porque lo único que importa es ganar.
20.  Porque todos los que no estamos allí ni nos reconocemos allí pasaríamos a formar parte de la “nueva derecha”.
21.  Por las reiteradas conductas antidemocráticas y antiéticas de sus principales representantes.
22.   Porque la verdad se mueve, no está siempre en el mismo lugar ni en los mismos enunciadores todo el tiempo. Y me alegra cuando alguien con quien no coincido ideológicamente piensa o escribe algo interesante. Significa para mí que no todo está perdido ni es tan claro y contundentemente fatal, que podemos seguir construyendo con quien es diferente a uno y con quienes menos lo esperamos y deseamos, a veces incluso sin saberlo.  
23.  Por la mezquindad, el desprecio y el sarcasmo con que alude a quienes no forman parte de su bando.
24.  Porque no preguntan, pontifican.
25.  Porque no se ven al estar demasiado ocupados en acusar a los demás.

26.  2. Por el desdén a la transparencia vista como un valor burgués
27.  Porque en la democracia todos los asuntos de la comunidad deben ser públicos, accesibles a la mirada, proposiciones y decisiones de todos los miembros de la comunidad, de modo que nadie pueda apropiarse de ellos.
28.  Porque son las monarquías y las dictaduras los regímenes políticos en los que una persona o grupo pequeño de personas se apropia de los asuntos de la comunidad.  
29.  Por la oscuridad en el manejo de los dineros públicos que flota por áreas grises en un gobierno de cajas reservadas que no rinde cuentas de lo que hace.
30.  Por las dificultades para acceder a datos de ingresos y gastos públicos que deberían ser de fácil acceso.
31.  Porque la honestidad no es de izquierda ni de derecha.
32.  Porque resulta curioso que las regulaciones obliguen al ciudadano común a presentar balances, información sobre movimientos bancarios, compras, ventas, gastos y cualquier otro dato vinculado con su evolución económica, mientras la asignación de fondos públicos se maneja sin publicidad, sin reglas, sin control. 
33.  Porque les repugnan los controles sobre su gestión

34.  3. Porque el gobierno mantiene y estimula los rasgos característicos de una cultura patriarcal y populista: la apropiación, el control, la dominación, la obediencia, la jerarquía. Y todo intento de convivencia democrática es un intento de abandonar esa cultura.
35.  Porque mientras eduquemos a nuestros hijos en la valoración de la guerra, las jerarquías, el control, no podremos vivir en la colaboración, la participación, la dignidad.
36.  Porque se trata de un gobierno más personal que institucional.
37.  Por el populismo que se alimenta de la ruina democrática y todo lo tapa con sus gestos y dicotomías infantiles. No aspira a reconstruir lo derruido sino a impedir su revaloración.
38.  Por el nombre de Kirchner en todos lados y puesto a lo que venga.
39.  Por la continuidad de las formas dinásticas.
40.  Porque los dirigentes se rodean de cobardes, aduladores y serviles.
41.  Porque tienen a la virtud de la lealtad y la idea de verticalidad como esencia: obediencia debida y perruna: la renuncia a la imaginación, la duda, la búsqueda.
42.  Por comandar la tropa de caciques sindicales vitalicios.
43.  Por los bravíos barones del conurbano.
44.  Por disfrazar el conservadurismo con un vocabulario progresista.
45.  Por alabarse a sí mismos y alentarnos a que nos alabemos a nosotros mismos como argentinos.
46.  Por creer que la Plaza de Mayo les pertenece.
47.  Porque un presidente no puede hacer lo que se le antoja porque fue elegido.
48.  Por Ishii, Saadi, Alperovich, De la Sota y Schiaretti, entre otros, redimidos.
49.  Porque Aldo Rico pasó a ser un demócrata que asesora al Frente para la Victoria en el Senado bonaerense.
50.  Por la ausencia de formas reales de participación de los ciudadanos en las decisiones políticas y en el control del gobierno –referéndums, por ejemplo.
51.  Porque la “patria” siempre ha sido el refugio de los canallas de la derecha.
52.  Por el rígido hegemonismo caudillesco y la vocación principesca.
53.  Porque legalizan mediante las urnas el sostenimento de una estructura de señores feudales que terminan transgrediendo las reglas democráticas.
54.  Porque utilizan como propios para tareas políticas y faenas de cooptación y hostigamiento a la Ansés, la AFIP, la SIDE y el Banco Central.
55.  Porque son soberbios, autoritarios y se les mezclan algunos pesitos de ellos con algunos pesitos de todos. Constituyen un ejemplo de ese tráfico entre lo público y lo privado y han desarrollado un poder que se ejerce en familia, pasa del marido a la mujer y de ésta a los hijos y a las cuñadas.
56.  Porque Cristina no hace más que hablar de sí misma, con un uso irrestricto y agrandado de la primera persona.
57.  Por su discurso con tono de improvisación de sobremesa.
58.  Porque Filmus acepta de buen grado no hablar en el acto donde se presenta como candidato a jefe de gobierno.
59.  Por la demagogia.
60.  Por el dedo.
61.  Porque el ideal político de Carl Schmitt en el que se inspiran es el es una sociedad homogénea soldada por una unidad emocional. Para sellarla del todo se necesitan una dictadura y un mito de origen y adoración, eliminando la hipocresía de un parlamentarismo liberal descreído de la inevitabilidad de la violencia.
62.  Porque desde 2003 se amarraron al poder, desarticularon los mecanismos constitucionales de control administrativo y taponaron la participación parlamentaria en las decisiones.
63.  Por el uso impune del Estado como patrimonio de la facción.
64.  Porque mostraron desde el principio una tendencia a la concentración del poder en todos los espacios.
65.  Porque creo en un ejercicio del poder menos concentrado y en un espacio de deliberación no atravesado por adhesiones axiomáticas.

66.  4. Por el desdén a la legalidad y renegar del sometimiento a la misma.
67.  Por la no aceptación de los fallos de la Corte Suprema que les desagradan.
68.  Por renegar de la división de poderes.
69.  Por no ser inflexibles con quienes violan la ley.
70.  Por ningunear a la Defensoría del Pueblo.
71.  Porque no se respeta la Constitución.
72.  Porque tenemos que escuchar a Hebe de Bonafini decir: “Para nosotras la legalidad no existe. Ni siquiera pagamos impuestos”.
73.   Porque toda prédica basada en procedimientos, reglas y normas, es decir, el dominio de la ley, la consideran expresión de decadencia burguesa. Por eso, lo ilegal se torna en algo no sólo permitido, sino valorado.

74.  5. Por la ausencia de calidad institucional.
75.  Por el congreso convertido en una escribanía del Poder Ejecutivo y la ausencia de una verdadera división de poderes.
76.  Por la falta de funcionamiento o aniquilación de los organismos de control del Estado.
77.  Porque hablan de voluntad destituyente aquellos a quienes poco les importó la democracia hasta hoy (y no les preocupó la real voluntad destituyente y destitución real que volteó a gobiernos democráticos anteriores).
78.  Porque palabras como “democracia”, “congreso”, “instituciones” son solo eso, palabras de una retórica que no se corresponde con la concepción de la política que se tiene. De hecho por eso se denostó tanto esa retórica desde el 45, luego en el 73 y les costó tanto aceptarla en el 83. Hoy es solo la cáscara con la que saben que están obligados a jugar pero pocos de ellos creen realmente en ella y nunca pelearon por ella. El desapego a la democracia republicana y su decadencia fue generado por la perversión impuesta al sistema a lo largo de los años en que se pasó de la extrema expectativa en sus virtudes a una desilusión radicalizada que se rentabilizó en provecho propio.
79.  Porque hablan de democratizar la democracia pero esperan tres meses de conflicto para llevar las retenciones al Congreso, y mientras tanto el secretario Guillermo “Poronga” Moreno trata de convencer a los golpes a los opositores (con la ayuda de su esposa y jefa de asesores).
80.  Porque constituyeron una demostración de poder ubuesco las candidaturas testimoniales de hace dos años.
81.  Por el desdén hacia los partidos políticos.
82.  Por la consumación de un persistente desprecio por la ley y las instituciones ya vivo y cultivado con ahínco en la primera mitad del siglo pasado.
83.  Porque gobiernan con la CGT, la Banca, la Federal y la Bonaerense, los caudillos armados que administran el delito y el empresariado agrupado en sus cámaras, los jefes que controlan los movimientos sociales y el personal de planta de la burocracia estatal, los Barones provinciales y los medios de comunicación propios y ajenos: el peronismo- y hoy el kirchnerismo- es el nombre que se da a sí mismo el personal gubernamental que pacta con estos dispositivos de poder en los que se distribuye la clase dominante. Es una entidad nominal que agrupa y legitima un acuerdo prebendario que asegura la continuidad de una misma hegemonía. Las instituciones son un decorado de terracota, habitan palacios de estuco.

84.  6. Por la invención de un fraudulento e incesante “relato”.
85.  Por una ley de medios destinada a crear un monopolio de medios oficiales y paraoficiales (más cerca de las experiencias de prensa de la dictadura que de una democratización de los medios). Por un sistema propagandístico en expansión formado por medios estatales nacionales y provinciales engordados con el erario que jamás investigarán ningún hecho de la corrupción kirchnerista.
86.  Por la adulteración, manipulación y parcialización de la memoria y la historia. Porque no se hace memoria sobre la masacre de Ezeiza, López Rega y la Triple A. Porque, como dijera Orwell, "para hacer cumplir las mentiras del presente es necesario borrar las verdades del pasado".
87.  Por la manipulación del pasado de los Kirchner durante la dictadura. Por ser abogados rentistas multimillonarios que acumularon una fortuna aprovechando la angustia de gente abrumada por deudas hipotecarias durante esos años, tablita de Martínez de Hoz mediante. Porque fueron parte fundamental de lo que ocurrió con la Argentina antes del 2003. Porque Kirchner fue vocero de Repsol contra las retenciones a las exportaciones de hidrocarburos. Porque no dijeron ni una palabra sobre el crimen de Kostecki y Santillán cuando ocurrió. Por hacerse los osos en los momentos difíciles. Porque durante los ocho años en que gobernó Santa Cruz se negaron a recibir a las madres. Porque entonces nunca organizaron actos como los que había en otros lugares para recordar el 24 de marzo. Por la indiferencia a los crímenes de Estado mientras ocurrían. Porque quienes hoy cuentan con horror torturas y asesinatos las callaron entonces. Porque se inventaron un pasado limpito en el que unos pocos perversos asesinos hicieron a espaldas de todos lo que ellos jamás hubieran permitido.
88.  Por la edulcorada publicidad de 678, pagada con dinero público.
89.  Por el ataque a Magdalena Ruiz Guiñazú que fue la primera que les dio voz a las madres cuando era peligroso hacerlo. Por los escupitajos a las imágenes de ciertos periodistas. Por las pedradas a otros. Por la persecución y desdén hacia el periodismo no ligado al poder político.
90.  Por el pasaje de ser amigos de Clarín y regalarle el cable cuando los apoyaban –y con quienes tenían un pacto y hacían negocios juntos- a denostarlo cuando los criticaban y necesitaban un enemigo.
91.  Por la estafa ideológica
92.  Porque como los teros para esconder sus niditos en un lado pegan los gritos y en el otro ponen los huevos.
93.  Porque creen que pueden decir cualquier cosa.
94.  Por su gusto por el espectáculo y el melodrama gestual.
95.  Por el abuso de la cadena nacional oficial y el impúdico manejo de los medios de comunicación del Estado.
96.  Por la caricatura.
97.  Porque no están redistribuyendo la riqueza sino diciéndolo.
98.  Por el uso que hacen de los años 70. Por escudarse en cortinas de humo o consignas antiguas del campo nacional y popular.
99.  Por lo que han hecho con Télam.
100.  Porque sin una crítica libre la democracia se muere y se estancan la inteligencia, la cultura y la moral pública de una nación.  
101.  Por el uso discriminado y arbitrario de millones en avisos para presionar a los medios y conseguir oficialismo, beneficiar a los medios amigos como Página 12 –que hacen la apología del gobierno- y castigar a los demás, distribuyendo inequitativamente la publicidad oficial.
102.  Por Pepe Albistur.
103.  Por inventar un intento de golpe donde no existió. Porque victimizarse y buscar chivos expiatorios, conspiradores destituyentes y sinarquías internacionales resulta un viejo truco vacío.
104.  Porque nos están contando una pelea que no es tal. Por la sustitución de experiencias reales por fenómenos imaginarios. Porque pretenden pasar por contestatarios cuando son y representan al mismísimo status quo.
105.  Porque no bajaron de Sierra Maestra para liberar Calafate.
106.  Porque confunden el concepto de medios públicos con medios del gobierno.
107.  Porque si la pobre y sucia ciudad de Buenos Aires está llena de fachos que votan a Macri, la provincia de Buenos Aires es igual de mugrienta y de pobre y no está llena de progresistas y revolucionarios que votan a Scioli.
108.  Porque Moreno prohíbe la venta de diarios opositores en el mercado Central o que puedan repartirse en los aviones.
109.  Por los incontables minutos de propaganda en Fútbol para Todos.
110.  Por los nuevos Bernardos que levantan el dedo desde la radio de Moneta, el diario de Szpolski, los programas de Gvirtz, al canal de Manzano.
111.  Porque creen que informar sobre Schoklender es atacar a las Madres, cuando no hubo mayor ataque a las Madres, en democracia, que el de Schoklender mismo.
112.  Porque aquello que llaman “mito”, con base en un relato poblado por protagonistas políticos de estos últimos años, es, en realidad, una marca: la marca “Néstor”.
113.  Porque los medios que no están a tono son intimidados y acosados.
114.  Porque han coronado en la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata al presidente Hugo Chávez, a quien podrían distinguir por muchos motivos pero no precisamente por el pluralismo que le garantiza a la prensa venezolana.
115.  Por el uso de demagogia precocida para atraer a la juventud.
116.  Porque no son los años setenta. Son los setenta palos verdes. 
117.  7. Porque el gobierno está lleno de exmenemistas y exneoliberales reconvertidos, en los puestos más altos de gobierno o como gobernadores aliados.
118.  Por los pactos actuales y nueva alianza con Menem. Porque eran menemistas y dijeron que Menem fue el mejor presidente de la Argentina desde Perón. Por su ayuda a Menem en los años 90. Porque Menem amnistió a los militares sin que Kirchner haya manifestado ninguna oposición. Porque Menem fue declarado inocente, indultado por el kirchnerismo. Porque ella habla de “él”, de “la fuerza de él” recordando al “síganme, no los voy a defraudar”.  Porque Cristina y Néstor compartieron siete veces boleta con Carlos Menem. Por los ex menemistas devenidos en camporistas furibundos. Porque pueden darle las gracias al amigo Cavallo por aquellos años en que fueron felices en especial en el Sur, las imágenes lo muestran, el agradecimiento del gobernador de Santa Cruz era infinito, y la colaboración de la Presidenta en el Pacto de Olivos era lo menos que podía hacer para expresar su gratitud.
119.  Por la activa participación previa en un proceso delictivo de privatizaciones, apoyadas enfáticamente por Cristina, incluyendo la entrega del petróleo mientras otros luchaban por impedirla. Lo que hoy llaman “derecha privatizadora” tiene mucho que ver con lo que aquel kirchnerismo de Santa Cruz denominó “moderno proceso de desburocratización estatal del petróleo”, aplaudiendo de pie la privatización de YPF y mandando a Suiza la guita que le tocaba a la provincia.
120.  Porque viven de la muerte: muerte del hijo de Menem, muerte del marido de Cristina. 
121.  Por los actos en favor de Soria en Río Negro, uno de los personajes más oscuros de la larga década menemista-duhaldista.
122.  Porque solamente en un país empobrecido por el menemismo puede generar algún interés un programa como 678. Critican aquello que los ha hecho posibles cuando deberían agradecer.
123.  Porque además de acordar en La Rioja con Menem en Catamarca acordaron con los Saadi, en San Juan con los Gioja, en Río Negro con lo más rancio del radicalismo, en Neuquén con las huestes de Sobich.
124.  Porque Roberto Drommi es asesor de Julio de Vido. (para los más jóvenes: estratega principal y redactor de las privatizaciones en los 90, algo así como el emblema y mano ejecutora de las mismas).
125.  8. Por la corrupción reinante.
126.  Por la falta de condenas y castigos a los delitos económicos. Porque nada temen los enchastrados en el caso Skanka
127.  Por los millones acumulados en la función pública.
128.  Por el negocio hecho con los terrenos fiscales comprados a precio irrisorio en Santa Cruz en arreglo con el intendente. Porque Cristina no va a ceder el hotel 5 estrellas y esos terrenos hoy valiosísimos que compró en el sur a dos mangos para la pobre gente sin tierras.  
129.  Por los pactos con la dirigencia más corrupta del Gran Buenos Aires.
130.  Por las campañas electorales financiadas con dinero de la “mafia de los remedios.
131.  Por las valijas de Antonini Wilson y los negocios sucios con Venezuela.
132.  Por la apropiación privada de los dineros públicos.
133.  Por la corrupción institucional.
134.  Por la bolsa de Miceli. 
135.  Por las declaraciones juradas injustificables. Por las declaraciones juradas de Boudou y Cristina.  Porque cuando Kirchner llegó al poder, en 2003, la pareja declaró un patrimonio de 6.851.810. La declaración jurada de 2010 es de 70.494.085. Un incremento del 928%. La declaración del 2009 incluía poco creíbles intereses bancarios del 24% para plazos fijos en dólares. La del 2010 los intereses son del 11%, muy superiores a los que otorgan los bancos, acá y en el extranjero. Porque administran la cosa pública aprovechándola para mejorar su cuenta corriente.
136.  Por Schocklender
137.  Por Jaime.
138.  Porque hay una lista de funcionarios enriquecidos en negocios turbios, en base al ejemplo y al modelo.
139.   Porque aceptan la suciedad.
140.  Por las denuncias a De Vido.
141.  Por la compra de voluntades en el poder legislativo.
142.  Porque hay chorro bueno y chorro malo.
143.  Porque pasamos del robo para la Corona a servir a la reina.
144.  Por la compra del voto de Saadi.
145.  Porque una casta de humildes dirigentes se transformaron rápidamente en millonarios habitantes de fastuosas mansiones.
146.  Por los barones del conurbano que luchan por el botín.
147.  Porque el hecho de que fuera la misma persona la que hiciera el pedido de viviendas y quien las construyera por centenas de millones de pesos con adjudicación directa cuando es costumbre exigir licitaciones hasta para proveedores de pirulines es una prueba de una impunidad bien protegida.
148.  Porque Néstor Kirchner sabía de los desmanejos de Sergio Schoklender con los planes de viviendas de las Madres de Plaza de Mayo pero no actuó. Dos jefes comunales de localidades en que la fundación liderada por Hebe de Bonafini suscribió acuerdos de obras le advirtieron en persona al ex presidente sobre "sospechosas" maniobras y los"excesivos lujos" que ostentaba el ex apoderado. Sucede que Néstor Kirchner era el líder del sistema de construcción de la obra pública y Schoklender era un instrumento más del aparato con la complicidad de Julio de Vido y Cristina Kirchner.
149.  Porque los más grandes ingresos de los Kirchner que fueron inexplicables en la causa por enriquecimiento se originaron en la obra pública.
150.  Porque el 92% de los contratos en Santa Cruz Kirchner se lo dio a su socio Lázaro Báez.  
151.  Porque se incumplió la Ley de Municipios al no haber llamado a licitación y contratar de forma directa a las Madres.
152.  Por las coimas en los planes de construcción de viviendas.
153.   Por Claudio Uberti y el valijagate.
154.  Porque Meldorek fue avalada por la escribana Marta Cascales, esposa del secretario de Ficción Inflacionaria Guillermo Moreno.
155.  Porque Meldorek figura, también, en la lista de los “amigos del poder” que compraron dólares en los agitados meses de 2008, aquel célebre listado que Martín Redrado amenazó con dar a conocer cuando caminaba por la cuerda floja en su cargo del Banco Central.
156.   Porque corrupción y corruptos hubo y hay en todas partes, en todas las épocas y bajo todos los regímenes. Pero hay mecanismos institucionales que la limitan y mecanismos que la favorecen. En la Argentina la favorecen.
157.  Porque ahora el Gobierno dice que investigará a Schoklender “hasta las últimas consecuencias”, pero resulta difícil de creer que no termine dándole algún tipo de protección, como hizo con los funcionarios investigados por Skanska, el Valijagate o las denuncias que afectan a su ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, porque al investigar a fondo cualquiera de estos casos se terminaría hiriendo a sí mismo, comenzando por la esposa de Moreno.
158.  Por Covelia.
159.  Por los "neoyuppies" nacionalpopulares.
160.  Porque el fiscal Manuel Garrido denunció que le habían recortado sus atribuciones para investigar la corrupción y renunció a la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA), que dirigía. Hoy, su puesto todavía no fue cubierto y el concurso para reemplazarlo está a punto de ser declarado desierto. Mientras tanto, la fiscalía perdió toda visibilidad pública. Ya no informa sobre sus investigaciones y no se conocen denuncias realizadas contra funcionarios del Gobierno. En el lugar de Garrido quedó un sub- rogante: el fiscal Guillermo Noailles, que se había presentado en el concurso, pero desistió. Fue después de las críticas que recibió por su decisión de no apelar el veloz sobreseimiento dispuesto por el juez federal Norberto Oyarbide en el caso contra Néstor y Cristina Kirchner por incremento patrimonial durante 2008, año en el que los bienes declarados por el matrimonio aumentaron 28 millones de pesos. Como tampoco apeló el fiscal del caso, Eduardo Taiano, la causa se cerró definitivamente.
161.  Porque entonces el concurso para nombrar al nuevo Fiscal Nacional de Investigaciones Administrativas está a un paso de caer.
162.  Porque no hay nada que evoque “la pasión de aquellos fundadores de la patria que no amasaban plata sino ilusiones” (Osvaldo Soriano).
163.  Porque al hablar de “el drama de estar en blanco” entendimos lo que significa “drama” para la presidenta de los argentinos.  
164.  Porque la ignorante diputada oficialista Diana Conti dijo: “Peleamos contra factores muy poderosos y para animarse a eso hay que tener un patrimonio muy grande, hay que tener la vida ya hecha, saldada, saber que tus hijos, tus nietos, todos, no te van a poder reprochar por tu actividad política peleándote con el establishment”.
165.  Porque no admito ninguna variante de la eficacia política que consienta, promueva o practique la corrupción.
166.  Por la compra de dos millones de dólares por parte de Kirchner con la información que tenía el ex presidente sobre la inminente estatización de las AFJP.
167.  9. Por los asesinatos y la represión
168.  Por los cuatro muertos del Ingenio Ledesma cuyos propietarios –antes codo a codo con la dictadura- aparecen en los actos junto a Cristina Kirchner.
169.  Por las represiones de los gobiernos provinciales vinculados al oficialismo.
170.  Por los muertos por represiones y abusos policiales.
171.  Por los muertos de Bariloche, de Formosa, del Indoamericano, de Jujuy.
172.  Porque los tres gobiernos provinciales que asesinaron manifestantes eran y son kirchneristas y la presidenta no hizo nada al respecto.
173.  Por la detención ilegal de Rubén Sobrero con respaldo oficial.
174.  Por Rubén Carballo.
175.  Por la convivencia entre poder y muerte. 
176.  Por enviar patotas a desarmar manifestaciones.
177.  Por Roberto López, Mauricio Ramos, Juan José Velázquez, Ariel Farfán, Félix Reyes, Nicolás Carrasco, Sergio Cárdenas, Juan Castañares Quispe, Rosemari Chuña Puré, Bernardino Salgueiro, Mariano Ferreyra, Franco Almirón.
178.  Por José Pedraza.
179.   Por Luciano Arruga.
180.  Por Julio López.
181.  10. Por la falta de tierras y viviendas para muchos y su ligazón con el agronegocio y los proyectos extractivos.
182.  11. Por el abandono de la problemática de los campesinos y las comunidades aborígenes.
183.  Por la desesperación de la comunidad Qom de Formosa, acosada y maltratada por el gobernador kirchnerista de esa provincia.
184.  Por el pacto con este gobernador, represor de los tobas.
185.  12. Por la política de Derechos Humanos.
186.  Por el pañuelo ensuciado de las madres.
187.  Por el ninguneo de las madres cuando los Kirchner eran jerarcas en Santa Cruz. Las “madres” estaban prohibidas en Santa Cruz. Kirchner nunca les dio ni un vaso de agua en sus largos 22 años como jerarca municipal y provincial de Santa Cruz. Como ya dijimos, el ex presidente jamás realizó ninguna acción en defensa de los derechos humanos en la dictadura y, ya en democracia, durante sus gobiernos en Río Gallegos y Santa Cruz nunca hizo ni siquiera una misa los 24 de marzo, en homenaje a los desaparecidos. Peor aún, ordenó que no se prestaran edificios estatales para esos actos y que sus medios adictos los ignoraran.
188.  Por la burla innecesaria y el ninguneo del juicio a las juntas. Alfonsín los hizo juzgar y meter en prisión cuando las FF.AA. estaban retiradas del centro de la escena pero enteras y dispuestas a resistir.
189.  Por la cooptación de los organismos y la política de derechos humanos.
190.  Por el “secuestro de los goles”.
191.  Por el caso Herrera Noble.
192.  Porque detrás de la Fundación de las Madres se habría ocultado una caja negra de financiamiento de campañas y proyectos políticos del kirchnerismo.
193.  Porque devaluaron la palabra “dictadura”.  
194.  Porque las organizaciones de derechos humanos tienen la función de velar para que el Estado no los viole y deben ser independientes de gobiernos y dispositivos estatales. Integrarlos tergiversa su función específica. Porque desde que Néstor Kirchner inauguró el Museo de la Memoria en el año 2004 comenzó la neutralización del rol crucial de las organizaciones de derechos humanos como instancia de contrapoder y de salvaguarda de las garantías del presente y del futuro de los argentinos, no sólo del pasado, y hoy funcionan como oficinas de propaganda del Gobierno.
195.  Porque indujeron a las organizaciones de derechos humanos a justificar todas las acciones del poder, aun las más sospechadas de corrupción y avasallamiento institucional.
196.   Porque Hebe Ya simpatizaba abiertamente con Bin Laden, ETA y las FARC cuando entró a la Casa Rosada en mayo de 2003, recibida por Kirchner, que sabía muy bien quién era. Por el stalinismo grosero de la jefa vitalicia Hebe, a la que el Gobierno coronó como la mayor, la más importante, la principal, la única.
197.  Porque Hebe pensó que Kirchner era “la misma mierda” que los presidentes peronistas anteriores, hasta que las alfombras rojas de la Casa Rosada estuvieron bajo sus zapatos.
198.  Porque, habiendo sido ama de casa toda su vida, su organización se convirtió de la noche a la mañana en socia privilegiada de la denostada patria contratista.
199.  Porque derramaron condenas y maldiciones no sólo contra dirigentes políticos de larga trayectoria al servicio de la defensa de los derechos humanos (como Raúl Alfonsín), sino también contra referentes de la propia izquierda.
200.  Porque compraron la franquicia de “Madres” y el gerente de ese trapicheo millonario fue un personaje que encarnaba de manera acabada la más perversa de las sociedades, en la cual el crimen enaltece y la ilegalidad es un orgullo.
201.  Porque Sbatella cajoneó más de un año la denuncia contra Schoklender y la Fundación.
202.   Porque nadie nos ha explicado cuál es la “ventaja competitiva” de una organización de derechos humanos para recibir fondos públicos destinados a construir viviendas sociales. Nadie nos ha informado, oficialmente, las cifras asignadas a dicha organización para ese fin. Nadie nos ha explicado, oficialmente, el destino de esos recursos. La cantidad de viviendas construidas, cuántas en ejecución, el costo individual, y cualquier otro dato de utilidad para sacar conclusiones “objetivas”.
203.  Por la foto de Kirchner con el general Oscar Guerrero (discípulo de Camps) en un acto por Malvinas, donde reclamaron el diálogo entre los militares y “las fuerzas vivas”. Un año antes, en 1981, el matrimonio Kirchner había firmado una solicitada calificando el régimen como “Estado de derecho” y tanto Carlos Alberto Muratore como Carlos Sánchez Herrera fueron funcionarios de Kirchner, pese a que el primero había sido ministro de la dictadura y el segundo, abogado defensor del general Juan Baustista Sasiaiñ, condenado por delitos de lesa humanidad.
204.  Porque la rigurosidad de los hechos demuestra que Néstor Kirchner no presentó ni un hábeas corpus por los detenidos desaparecidos. Porque los Kirchner jamás se acordaron de Jorge Cepernic, ex gobernador de Santa Cruz secuestrado por la dictadura y uno de los más dentificados con el camporismo de la Tendencia Revolucionaria de aquellos tiempos. Sólo quisieron utilizarlo, con un oportunismo repugnante.
205.  Porque con la ley que estableció el 24 de marzo como Día de la Memoria, el proyecto de Argentino “Cococho” Alvarez y Carlos Pérez Rosetti (País-Frepaso) en su segundo artículo establecía “instruir al Consejo Provincial de Educación” para que en las escuelas se expliquen las consecuencias del terrorismo de Estado del golpe de 1976 e “incentivar entre los alumnos los hábitos y las conductas democráticos”. Pero el bloque del oficialismo kirchnerista, que integraban entre otros Cristina Fernández, Carlos Zannini y Héctor Icazuriaga, se negó a aprobar ese artículo porque no querían “provocar” a las familias militares de Santa Cruz.
206.  Porque desde noviembre de 2004, la Fundación Madres de Plaza de Mayo vino acumulando alrededor de cincuenta cheques sin fondos por año. Su administración era tan desordenada que hasta se creyó que una ex ministra de Economía tan desprolija como para tener una bolsa con billetes en el baño de su despacho podía mejorar las cosas.
207.   Porque ya en 2003 Vicente Zito Lema fundamentó su renuncia de la Universidad Popular de la Madres diciendo: “Me resisto a que ningún infausto monje negro (por Schoklender) reviva en nuestra institución una suerte de lopezreguismo”.
208.  13. Por el despilfarro de los dineros públicos.
209.  Por el dinero de la compra de las AFJP usado para pagar la política del conurbano.
210.  Por los 1000 millones de dólares desaparecidos de Santa Cruz.
211.  Por no llevar adelante una austeridad en el manejo de la cosa pública.
212.  Por los inexplicables gastos de la presidenta en sus viajes de campaña y al exterior.  
213.  Por el fuerte aumento del gasto público, el más alto de la historia, mientras la calidad de los bienes y servicios que se reciben del Estado (salvo excepciones) no han mejorado.
214.  14. Por la vida lujosa de los gobernantes y la promoción de una cultura consumista.
215.  Porque crecieron los shopping centers (en los próximos dos años se inaugurarán 21 nuevos shopping centers en GBA y en el interior).
216.  Porque interesamos sobre todo como consumidores y no como ciudadanos políticos.
217.  Por la militancia ligada a cierto lujo en la vida y el clima de alegre impostura y dinero que se respira en Peronismo Hollywood.
218.  Porque hablan de redistribución mientras no paran de acumular riquezas.
219.  Por la ropa de la presidenta.  Por el gasto en carteras de Madame. Por la pasión por el oro y su inmenso ropero.  Porque antes de seguir el luto por la muerte de su marido se cambiaba tres veces al día. Porque en su armario, hoy abierto sólo para el negro, se ordena una colorida colección de bolsos de Louis Vuitton y Hermès (sus favorito son el «Kelly» y el «Birkin»). Porque ambos, en piel de cocodrilo, se compran por encargo y su precio puede alcanzar los 35.000 mil euros. Porque en la muñeca de Cristina Fernández de Kirchner no suele faltar su Rolex  Presidente» (su valor es de más de 15.000 euros). Porque al mismo tiempo luce «un anillo de oro blanco y amarillo de 18 kilates, al que llaman solitario con brillante y otro de zafiros de oro y platino, valuados en unos 8.000 euros cada uno». Porque tampoco le hace asco a los pendientes de Bulgari, algunos por valor de 35.000 euros.
220.  Porque por eso The Guardian la consideró entre los diez presidentes más «fashion y superproducidos del planeta».
221.  Porque es muy buena la idea de hacer un Hospital de Niños en uno de los hoteles de los Kirchner en el sur. En el otro podemos hacer un Hogar de Ancianos pobres. O quizás con dos palos verdes más se puedan hacer otros hoteles así para felicidad de los niños que, como todo el mundo sabe, si algo tienen es que son privilegiados.
222.  15. Por la manipulación de las cifras oficiales,  la negación de la inflación, la subestimación del costo de vida, la mentira sobre los datos de pobreza e indigencia, por lo terrible que significa lo que se hizo con el Indec para el país.
223.  Por Guillermo Moreno y sus muchachos.
224.  Porque esto se hace con la misma autoridad que se decreta un alto nivel de empleo, aunque buena parte del mismo sea en condiciones de explotación laboral a la que no pueden sino condenarse los trabajadores.   
225.  Porque las estadísticas oficiales no sólo han perdido credibilidad sino que muchas de ellas están atrasadas, o al menos no son puestas a disposición del público. Esto se ha convertido en un serio problema para tener evaluaciones ajustadas y actualizadas de numerosos aspectos de la realidad económica y social, lo cual da cuenta de manipulaciones políticas e ineficiencias que afectan el trabajo del sector privado y del propio Estado que no cuenta con instrumentos adecuados para realizar sus evaluaciones.
226.  Por la adulteración de la fe pública.  
227.  Porque se les escurre el dinero público entre los dedos: con la excusa de trampear para pagar menos por los cupones de deuda atados a la inflación se termina licuando el poder de compra de las jubilaciones y asignaciones y, encima, pagando de más los cupones de deuda atados al crecimiento.
228.  16. Por el nulo desarrollo del transporte y la industria ferroviaria.
229.  Por el proyecto del Tren Bala.
230.  Por el desastre de Aerolíneas.  
231.  Por las Líneas Aéreas Federales (LAFSA) que nunca volaron y tienen cerca de 95 empleados (entre ellos pilotos, azafatas, técnicos) que cobran salarios hace años.
232.  17. Por el pavoroso deterioro de la educación pública
233.  Por la institucionalización del escrache (que se enseña en las escuelas)
234.  Porque los directivos de ka educación pública no se atreven a usarla para sus hijos.
235.  Porque hay chicos de la provincia de Buenos Aires que toman agua contaminada en las escuelas públicas.
236.  Por el ninguneo a Sarmiento, que integró al pueblo al conocimento universal sin foto propia, y no fue mencionado en el Bicentenario, sin efemérides siquiera.
237.  Porque no nos sirven de ejemplo.
238.  Porque vivimos un apartheid educacional y lo festejamos en nombre de la inclusión.
239.  Porque la presidenta habla de “tener aguante” en una escuela.
240.  Porque en las escuelas no se enseña.
241.  Porque la educación no es una causa nacional.
242.  Por la ignorancia de la diputada Diana Conti que afirmó que de Vargas Llosa leyó “Las venas abiertas de América Latina” y después, como le pareció un traidor, dejó de leerlo.
243.  Por la honda reflexión histórica de la presidenta en el día de la Bandera: "Belgrano es mi favorito", dijo, vestida de negro.
244.  Por la patética imagen de un país analfabeto, arrogante, pomposo y banal, enfermo de ignorancia, oportunismo, confusión, violencia y desaliento.
245.  Porque sin recursos cívicos ni adecuada sensibilidad, esta sociedad es incapaz de advertir lo que ellos representan.
246.  Porque como al Gobierno le dan mal las estadísticas educativas de una organización que reúne a las universidades y académicos más prestigiosos del mundo pretendía mejorar esa nota con un método propio.  A la prueba PISA se someten casi todos los países y en el último relevamiento, ninguna nación cayó tanto como la Argentina. En 2009, la Argentina ocupó el lugar 58 entre 65 naciones. Y hay otro dato tanto o más significativo: en 2000 estábamos primeros en la región, delante de México y Chile. Hoy bajamos al séptimo puesto mientras Chile y México comparten el podio con Uruguay.
247.  Porque en las escuelas públicas los chicos que terminan el secundario son la mitad de los alumnos de las privadas.
248.  Porque para muestra basta un botón: Ricardo Jaime, ingeniero agrimensor, desde 1996 a 1999 fue ministro de Educación en la provincia de Santa Cruz. Entre 2000 y 2003 fue viceministro de Educación en la provincia de Córdoba.
249.  Porque se desperdician millones en educación en formatos que están muriendo y que no sirven absolutamente para nada.
250.  18. Por el deterioro de la salud pública.
251.  Porque los directivos de la salud pública no se atreven a usarla para sus hijos.
252.  Por los hospitales que nunca se hicieron.
253.  Por la provincia de Buenos Aires en donde más de 20 años de gestión justicialista no dieron una respuesta sanitaria.
254.  Porque los hospitales públicos suelen ser chiqueros.
255.  Por permitir que la Iglesia les fije la agenda en la cuestión del aborto.
256.  19. Por la falta de una reforma impositiva que transfiera riqueza desde los que más tienen a los que menos tienen.
257.  Por la continuidad del IVA (que pagan los más pobres).
258.  Por la minúscula presión impositiva sobre las grandes mineras. No se cobran prácticamente las exportaciones mineras que gozan de intangibilidad tributaria.
259.  Por una política tributaria y fiscal conservadora.
260.  Porque no se mejora la administración de los impuestos al patrimonio.
261.  Porque han sobrado oportunidades para una reforma tributaria en serio pero eso implicaba compartir más recursos con las provincias.
262.  Porque no se tocan otros sectores de rentabilidades equiparables a las del agro.  
263.  Porque siguen exentos los dividendos por acciones y el dinero del juego.
264.  Porque no se toca la renta petrolera.
265.  Porque nada de esto pasa por el Congreso.  
266.  Por transformar el monto de una alícuota en una cuestión de vida o muerte.
267.  Por el disciplinamiento fiscal a gobernadores e intendentes.
268.  Por la ausencia de impuestos a la renta financiera mientras los hay al consumo de leche y fideos.
269.  Porque no se construye una auténtica política fiscal basada no en el IVA sino en impuestos progresivos a la renta.   
270.  20. Por los jueces designados o mantenidos por su grado de sumisión.
271.  Por la falta de independencia del Poder Judicial y por los comisarios políticos del Consejo de la Magistratura.
272.  Por Oyarbide, en quien caen “por el azar del bolillero” las causas más complicadas para el gobierno.
273.  Por el escándalo de los bulos de Zaffaroni, quien tiene quince propiedades si quisiera para hacer justicia y repartir entre los sin tierra reprimidos por el kirchnerismo norteño. ¿No es esta desigualdad más obscena que la misma prostitución en sus departamentos?
274.  Porque no basta con que las pocas causas que llegan hasta la cima del sistema tengan sentencias correctas: la multitud de causas que llegan a los jueces inferiores merecen justicia también.
275.  Porque hay que devolverle credibilidad al Consejo de la Magistratura, resignando el predominio gubernamental en su composición.
276.  Porque hay que transparentar y dejar de demorar los nombramientos de jueces y fiscales, reponer la autonomía y restituir los recursos a las agencias de lucha contra la corrupción y garantizar el acceso a la información para dejarse controlar sin la creciente reticencia que ha mostrado en los últimos años.  
277.  21. Por la destrucción del federalismo y el intento de inscribir en vasallaje a las provincias para consolidar su centralismo despótico.
278.  Por la injusta distribución de recursos públicos a las provincias e intendencias en base a la subordinación política.
279.  Porque nunca en la historia del país existió una concentración de recursos económicos en las manos de un primer mandatario tan grande como en la actualidad.
280.  Por la reafirmación del unitarismo mientras la educación, la salud y la seguridad pública están a cargo de las provincias.
281.  Por la siempre anunciada y nunca realizada redistribución y federalización de la riqueza.
282.   Porque el federalismo fiscal y la política argentina ingresaron en una etapa de centralización difícil de revertir.
283.  22. Por la política minera, petrolera y medioambiental
284.  Por el veto a la ley de glaciares y de restricción al avance de las mineras.
285.  Por la enajenación de la renta minera.
286.  Por la extranjerización y depredación de los recursos naturales.
287.   Por la manera en que opera la Barrick Gold y las mineras en la Cordillera. Por los vínculos de los Kirchner con Peter Munk.
288.  Por la complicidad activa de los Gioja y el silencio cómplice del resto del gobierno.
289.  Porque se llevan nuestros minerales cantando junto a Boudou.
290.  Por el manejo inconsulto de los recursos hidrocarburíferos.
291.  Porque la derecha está en las petroleras que apoyan a Kirchner.
292.  Porque Charly Alberti es asesor en Medio Ambiente de Scioli.
293.  Por la devastación ambiental.
294.  Por la no nacionalización del petróleo.
295.  Por Esquenazi.
296.  Porque, como expresara Galeano, en A. Latina siempre se entregaron los recursos en nombre de la falta de recursos.
297.  Porque en Mendoza, los gerentes de Minera San Jorge y asesores vip de Barrick Gold son los que encabezaron la lista del Frente para la Victoria en las últimas elecciones a gobernador. La nominación habría venido directamente orquestada e impuesta desde la casa rosada.
298.  Por el oro, a plata, el litio que se llevan.
299.  Porque se aprobó la minería a cielo abierto en Córdoba.
300.  Por los temas que el Gobierno no quiere mostrar porque tiene intereses creados con las grandes trasnacionales mineras.
301.  Porque el modelo de base extractivista, en gran parte trasnacionalizado, se apoya sobre nociones muy tramposas como las de desarrollo sustentable, gobernanza y responsabilidad social empresarial.
302.  Porque el gobierno optó por aprovechar esta “oportunidad” del sistema económico mundial sin cuestionar sus consecuencias.
303.  Por los que mueren por las minas a cielo abierto y la contaminación de los campos
304.  Porque el cuidado del medio ambiente fue hasta ahora la cenicienta de un desarrollismo sui generis que sólo pensó en criterios ambientales para hacérselos cumplir a un país vecino.
305.  Porque una política industrial que tiene como ícono al auto está en fuerte contradicción con las posibilidades de poner en práctica un modelo que compatibilice quemar etapas de industrialización y diversificar de la economía con la mitigación del cambio climático.
306.  Porque el deterioro de la calidad de vida urbana y la desertificación que tiene a La Pampa en estado de desesperación son dos caras de una misma moneda: una trayectoria de crecimiento que se basa en el aprovechamiento de la capacidad instalada de una industria con alto daño ambiental.
307.  Porque el ambiente no debe cuidarlo una secretaría de estado sin dientes, sino que hay que dar un mandato fuerte para que su cuidado atraviese transversalmente las políticas industrial, agropecuaria y científico-teconológica.
308.  23. Por la creación de un capitalismo de amigos
309.  Por la entrega de la obra pública a los empresarios amigos.
310.  Porque los capitalistas amigos de Kirchner han ido armando un conglomerado para hacerse dueños de holdings impresionantes que reciben órdenes desde Olivos.  
311.  24. Por la inseguridad intacta y la policía inmersa en la corrupción.
312.  Porque el Estado perdió el control de las áreas urbanas.  
313.  Porque es necesario completar una reforma de las fuerzas de seguridad para desterrar las formas de ilegalidad que deterioran la vida social: el crimen organizado, el proxenetismo, la trata de personas, el narcotráfico no van a dejar de existir porque se reforme la policía federal, pero sólo pueden seguir progresando a paso firme si mantienen colonizadas partes del estado.
314.  25. Por Moyanolandia y Moyano, del que ahora quieren despegarse.
315.  Por la falta de libertad sindical y el no reconocimiento de la CTA.  
316.  Por el acuerdo con el sindicalismo mafioso.
317.  Porque los sindicatos todopoderosos están encabezados por burócratas enriquecidos.  po.
318.  Por el crecimiento del patrimonio de los Moyano.
319.  Porque se pueden firmar más de mil acuerdos paritarios y tener, al mismo tiempo, problemas con la Justicia.
320.  Porque Kirchner comía asado con sindicalistas y con intendentes; los escuchaba y hablaba su lengua.
321.  Porque en el momento en que necesitaba ganar no hacía diferencias entre buenos y malos, entre admisibles e inadmisibles.
322.  Porque le digo no a las patotas sindicales.
323.  26. Por las mafias cruzadas entre política y fútbol.
324.  Por la presencia mayúscula de barras bravas en puestos estatales.
325.  Por los millones invertidos en la transmisión estatal de los partidos.
326.  Por el uso de los mismos para publicidad del gobierno.
327.  Por la continuidad de Grondona.
328.  Por la deportación de los barrabravas argentinos por razones penales desde Sudáfrica
329.  Por la mano de obra violenta usada para marchas políticas.
330.  27. Por la promoción del juego
331.  Por Cristóbal López (Ministro de ruletas y tragamonedas)
332.  28. Por el crecimiento silencioso del narcotráfico apañado por estructuras políticas y de seguridad del Estado. Sobran las pruebas de que las autoridades nacionales no luchan contra el narcotráfico porque probablemente entre ellas hay varias que forman parte de este negocio. Hace muchos años que la Argentina ha dejado de ser un país de paso para convertirse en un fuerte productor, vendedor y contrabandista de estupefacientes, al tiempo que también se ha convertido en un centro de lavado de dinero. Todas estas actividades no pueden realizarse sin la anuencia oficial.
333.  Porque para ellos el narcotráfico es un delito sin trascendencia.
334.  Porque han afirmado que no pueden ganar la guerra contra el narcotráfico.
335.  Por los pésimos y corruptos sistemas locales de detección y reacción.
336.  Porque han pasado hasta décadas sin que se produzca la radarización completa de nuestras fronteras y cielos, señal de que no existe voluntad de revertir la porosidad de nuestras extensas fronteras, en especial la del Norte, la fluvial y la marítima.
337.  Porque hemos visto cómo se han establecido y han actuado en nuestro territorio narcotraficantes y sicarios de diversas nacionalidades.
338.  Porque hemos visto la participación de argentinos en el negocio de las drogas sintéticas y la efedrina, como mostró el triple crimen de General Rodríguez, y comprobamos azorados que un jet privado podía despegar de un aeropuerto militar (después de haber recorrido medio país desde La Quiaca hasta Morón), hacer escala en Ezeiza y partir a Barcelona con una tonelada de cocaína sin haber sido revisado por el personal de la Aduana en nuestro principal aeropuerto internacional.
339.  Porque hemos confirmado la falta de voluntad para financiar adecuadamente la Sedronar y para combatir el lavado de dinero.
340.  Porque no es casualidad que la Unidad de Información Financiera (UIF), el principal instrumento en la lucha contra el lavado, se haya convertido en herramienta de persecución política y que su actual titular no posea ninguna especialización ni experiencia en la materia.
341.  Por la ausencia total de voluntad para librar una lucha contra un negocio que, como el de la droga, suele financiar la política en aquellos países cuyos dirigentes deciden ceder ante esas mafias.
342.  29. Por la pobre política exterior.
343.  Por los papelones de Timmerman que juega con el twitter.
344.  Porque hacen falta pasos concretos más allá de la retórica hacia un MERCOSUR y una UNASUR.
345.  30. Porque la victoria cultural se articula con una decadencia cultural.
346.  Por poner a Maradona como el máximo representante cultural de la Feria de Frankfurt en 2010.
347.  Por la falta de la promoción de una cultura del trabajo y el esfuerzo.
348.  Porque el aporte intelectual de los Kirchner al mundo de las ideas no superó la ejecución hipotecaria durante la 1.050.
349.  Porque los “patriotas” han ganado la batalla cultural por cuarta vez en pocas décadas: con Lopecito y Cámpora en los setenta, con el movimiento nacional de Massera y la patria de Galtieri en los ochenta, con las patillas y el poncho del primer Menem en los noventa. Y hoy con el santo y la reina.
350.  31. Por las nuevas cúpulas oligárquicas generadas una vez que llegan al gobierno.
351.  Por la mayor concentración de la riqueza en pocas manos.
352.  Por la acelerada extranjerización de las empresas argentinas.
353.  Por ser los líderes del establishment argentino.
354.  Porque sin ningún pudor la presidenta se pone del lado de los pobres y critica la abundancia: si hay alguien que pertenece a la clase privilegiada en este país y nos enrostra su alto nivel de consumo y explotación de la renta inmobiliaria es la presidenta.
355.  Por la derecha de las compañías testaferros que compraron empresas.
356.  Por Rudy Ulloa.
357.  Porque D’Elia llama “oligarca” a Fernando Peña y milita en un partido cuyo líder declaró, en blanco, unos cinco millones de dólares y construyó un hotel en Calafate de 500 dólares por noche.  
358.  Porque Pedro Blaquier, dueño de la Empresa Ledesma, ha declarado su apoyo a la Presidenta.
359.  Porque que Timerman, que tiene más guita que los ladrones, diga “Las penas son de nosotros, las vaquitas son ajenas” , es una joya que quedará en la historia.
360.  Porque la oligarquía nueva es la que puede de un día para otro sacar dos palos verdes de su cuenta de trabajador del Estado y adueñarse de un hotel.
361.  Porque…¿Cómo es que estos millonarios presentan sus políticas como tributarias de aquellos sacrificados militantes?
362.  Porque en el otro hotel de El Calafate del que también Néstor es dueño, Los Sauces, la habitación principal cuesta 1.500 dólares la noche. La decoró la presidenta Cristina en persona. Se llama Evita Perón, la suite. 
363.  32. Porque el peronismo lleva más de medio siglo como la fuerza política decisiva en la Argentina y es un indisimulable responsable de este país desastre.
364.  Por Menem, Duhalde, Cafiero, Scioli, Rodriguez Sáa, Firmenich, Reutemann.
365.  Porque el peronismo asegura más el éxito personal que el de la sociedad.
366.  Porque el peronismo es un partido cuyas autoridades más importantes son y fueron millonarias.
367.  Por el Tucumán de Alperovich o la Formosa de Insfrán.
368.  Porque la historia muestra que Perón buscó refugio en el Paraguay de Stroessner, la Venezuela de Pérez Jimenez, la Dominicana de Trujillo y, por último, la España de Franco.
369.  Porque volvió con Licio Gelli, jefe de la Logia P2.
370.  Por Isabelita presidenta.
371.  Porque el anarcocapitalismo del que se queja la presidenta está muy relacionado en nuestro país con el anarcoperonismo.
372.  Porque, como decía Martínez Estrada, se predica “la domesticidad provechosa y las ventajas de la felonía, la perfidia y la hipocresía sin ambages. Casi a diario se nos informaba que los próceres vivos cometían estas vilezas como actos de gobierno. Los niños aprendían en la escuela a mentir, a fingir, a creer en lo que no creían, a respetar lo que no respetaban (…) Los jóvenes que hoy tienen hasta 25 años no conocen otro mundo que el del fraude y la coima. ¿Es mi país un país encanallado  hasta el punto de que para vivir es preciso pactar con mafias invisibles de estafadores y tahúres? He vuelto aterrorizado a la vida de las ciudades. Estas no son mis calles, mis amigos, mis compatriotas; estos no son los jóvenes que yo traté y eduqué. Estos son enemigos encubiertos, fieras temibles en su inocencia”.
373.  Porque hay piedra libre para todos los compañeros.
374.  Porque el compañero Zanola acaba de salir en libertad.
375.  Porque conservadorismo y peronismo siempre estuvieron juntos desde el 45, pasando por el 73 con Solano Lima y luego con Alsogaray en los 90.
376.  Porque ese es el diálogo argentino-peronista, la Roma pampeano-fascista como la llamaba Martínez Estrada.
377.  Porque Menem tuvo como leales a casi todos los leales al kirchnerismo.
378.  Porque el peronismo gobernó y no dejó gobernar, impide la alternancia y prolonga su monólogo interminable. La maquinaria pejotista –ya un remedo indisimulable del PRI mexicano- condiciona a las administraciones que no son de su mismo color. Porque no dejan a nadie gobernar el país sin cierto consentimiento por parte de los principales intendentes del conurbano bonaerense que administran desde hace décadas un territorio donde la desigualdad y la pobreza han crecido y donde ahora cunde la anomia, el clientelismo y el gerenciamento de la miseria.
379.  Por hacerle creer a la sociedad que los iguales eran distintos y los de antes no eran “verdaderos peronistas” como ellos.
380.  Porque el peronismo es una forma de conservadurismo conducida por una nueva oligarquía (Real Academia: Conjunto de algunos poderosos negociantes que se aúnan para que todos los negocios dependan de su arbitrio).
381.  Porque el peronismo es como una franquicia: pagando los costos necesarios, la marca te asegura el éxito.
382.  Porque el PJ lleva 24 años gobernando la provincia de Buenos Aires y la educación, la salud y la seguridad están cada vez peor.
383.  Porque se asustan de la alianza de De Narváez, pero avalan a Scioli y Moyano. Porque condenan a Macri pero sostienen a Jaime, o a De Vido.
384.  Porque los Kirchner ocupaban la franja que reivindicaba a la ex presidenta Isabel Perón y, en consecuencia, se alineaban nacionalmente con su ministro Angel Federico Robledo y Carlos Ruckauf, firmantes del decreto de “aniquilamiento del accionar subversivo” .
385.  Porque del brazo de su cuñado, Armando “Bombón” Mercado, dirigente de los petroleros de Diego Ibáñez, el grupo de seguidores de Néstor y Cristina acompañó en un acto de desagravio a Rodolfo “Fito” Ponce, la mano ultraderecha de Ibáñez, dirigente del gremio de los elevadores de granos y uno de los pocos señalados por Raúl Alfonsín en su denuncia sobre un “pacto sindical-militar”. Ponce fue identificado en Bahía Blanca como uno de los fundadores de la Triple A de José López Rega, que asesinó a dirigentes populares como Rodolfo Ortega Peña, Atilio López y Silvio Frondizi, entre otros.
386.  Porque la Argentina era, en 1955, el país de "ellos". Ferrocarriles, teléfonos, gas, electricidad, medios de comunicación, colegios primarios, secundarios y universitarios, bancos municipales, provinciales y nacionales no tenían ni aceptaban empleados que no acompañaran la solicitud con el carnet de afiliación del partido en el gobierno. La idea falsa de un gobernante republicano expulsado del poder en 1955 es machaconamente repetida por los que saben que mienten. Era el luto obligatorio, la afiliación forzosa, los libros escolares abrumados de propaganda proselitista, el Jockey Club, la casa radical, la socialista y las iglesias incendiadas. También el asesinato de Ingalinella. Era eso y mucho más: la inmundicia moral de los incondicionales que se arrodillaron en las legislaturas provinciales como signo de obsecuencia por la muerte de Eva.
387.  Porque para el peronismo siempre, antes y ahora, los más deben ser "mandados" no gobernados. Nació en los cuarteles, lo inventó un militar y su máxima seguirá siendo: "Subordinación y valor".
388.  Porque el peronismo no existe. Es un carro al que se sube todo el mundo: Menem, De Narváez, Carlotto, Macri, Duhalde, Hadad, Pérsico, Scioli, los Saá, Víctor Laplace, Filmus, Palito Ortega, Timerman, Moyano, Boudou, cualquiera.
389.  Porque en la noche feliz de la primera victoria provincial en la carrera de la Presidenta a octubre, un plano de televisión mostró a la candidata de Cristina Kirchner abrazándose con Ramón Saadi.
390.  Porque ellos son los que primero tienen que explicar cómo festejan la victoria de alguien que piensa que el caso María Soledad fue un armado de los medios.
391.  Porque los Kirchner vienen del caldo espeso de la política criolla, llevan más de dos décadas mamando del presupuesto, trenzando y manipulando.
392.  Porque de todos sacaron jugo: de Menem, de los caciques provincianos como los Saadi, o de los caciques gremiales cuyas poltronas echaron raíces.
393.  Porque es el regreso de los muertos vivos a la política argentina.
394.  Porque son hijos de Duhalde.
395.  33. Por el crecimiento de una burocracia estatal incapaz, ineficiente y cada vez más estéril.
396.  Por la mediocridad de sus cuadros políticos.
397.  Por las barrabasadas que dice Aníbal Fernandez, por las de Boudou.
398.  Por el envilecimiento del Estado.
399.  Por la institución del empleo de vagos y delincuentes como dádiva política.
400.  34. Por la ausencia real de un modelo de país futuro.
401.  Por desconectar el discurso político de los debates públicos que podrían delinear la Argentina del futuro.
402.  Porque no pueden transformar la Argentina ya que no conocen sus problemas.
403.  Porque no hay Plan Económico.
404.  Porque desconocemos su proyecto de gobierno y solo escuchamos la palabra “modelo”.
405.  35. Porque son hijos del resentimiento.
406.  Porque el Gobierno ceba el resentimiento, lo alienta y le da sustento.
407.  Porque ha descubierto cómo potenciar a su favor la desilusión, los agravios y la amargura desatados por los demagogos de la democracia que lo precedieron en el poder.
408.  Porque han compensado con sentimentalismo, clientelismo, maniqueísmo y mitología un formidable vacío de identidad.
409.  36. Por los subsidios a los bancos, bingos, casinos, hipódromos, petroleras.
410.  Por los subsidios durante todos estos años a las grandes corporaciones oligopólicas y/o multinacionales.
411.  37. Por la desnutrición vigente en la Argentina mientras producimos alimentos para 400 millones de personas.
412.  Porque hay entre 9 y 10 millones de pobres y había en 1999 entre 7 y 8 millones.
413.  Por el crecimiento de las villas (en 5 años se instalaron en el GBA 90 nuevos asentamientos precarios y hay hoy en el conurbano 864 villas miserias).
414.  Porque para ellos la pobreza es un recurso político.
415.  Porque la pobreza sigue más allá de los asistencialismos.
416.  Por el gerenciamiento clientelístico de la miseria y el prebendarismo abierto.
417.  38. Por el país sojizado.
418.  Por el mamarracho de la 125 e igualar a terratenientes con pequeños y medianos propietarios.
419.  Porque se afianza el modelo de los pools que se denuncia.  
420.  Porque crearon el “Frankenstein” de la “Mesa de Enlace”.  
421.  Por la ausencia de una reforma agraria.  
422.  Por un modelo anclado en el monocultivo, la concentración, la expansión de la frontera y la deforestación. 
423.  Porque alcanza con ir a los pequeños y medianos pueblos para ver el efecto de las fumigaciones y el desplazamiento de poblaciones.
424.  Porque la tierra se puede volver un recurso no renovable si no cede el culto a santa soja. La tierra no puede renovar su fertilidad si la esteriliza el monocultivo con una semilla transgénica protegida con glifosato.
425.  39. Porque no le dieron el 82% móvil a los jubilados.
426.  40. Porque la redistribución se agota antes empezarla.
427.  Porque si hay redistribución se hará desde una caja política.
428.  Porque nuestra clase política es en general cada vez más pobre y la única redistribución que algunos creen poder esperar es la de esa pobreza, a veces con forma de prebendas, subsidios o chequeras, y siempre en clave política, entendida esta última también muy pobremente, como compra de voluntades.
429.  Por el resentimiento, codicia, ambición, arrogancia, demagogia e hipocresía que se ven en un gobierno cuyo cuentito de la distribución no es creíble y en el que no está claro lo que hace con el dinero que recauda y sobre cómo lo recauda.
430.  41. Por la situación de provincias como Chaco y Formosa.
431.  42. Por la clandestinidad laboral y el trabajo infantil.
432.  Porque la desocupación es malamente compensada por el paternalismo estatal.
433.  Porque es necesario imponer la legalidad en el mundo del trabajo, para que los que crean la riqueza salgan de la precariedad del empleo en negro.
434.  43. Por la no nacionalización de la banca
435.  44. Porque la brecha social señalada por el Coeficiente Gini (entre el diez por ciento que más gana y el que menos) nos muestra igual o en algunos casos peor que en los años 90.
436.  45. Por el fin de la transversalidad.
437.  46. Porque no se ha avanzado en el combate –ni en ideas ni en hechos- contra las estructuras mafiosas que nos oprimen, a las que no son ajenos políticos, empresarios y sindicalistas.
438.  Por no haber vacilado en buscar apoyo en sectores corporativos ultraconservadores y mafiosos.
439.  Porque la cualidad central es para ellos la lealtad, como en las mafias.
440.  47. Porque no estamos lejos ni a salvo de las causas profundas de la crisis de 2001.
441.  Porque la economía está más concentrada en la actualidad que en los aborrecidos años 90.
442.  Porque billetera está matando ideal.
443.  Porque la perversión y el oportunismo que entonces tanto tuvieron que ver con lo que nos pasó siguen vigentes entre nosotros.
444.  Porque una cosa es consumo con inversión y empleo, y otra, consumo con inflación, sin inversión y sin empleo real.
445.  Porque los ministros pregonan en público que apostar al dólar es una mala idea pero lo que traslucen sus finanzas privadas expresa lo contrario.
446.  Porque los precios de lo que Argentina puede exportar crecen más que los de lo que necesita importar y el país se ha beneficiado y seguirá beneficiándose de ello.
447.  Porque no se puede perder un solo día en la búsqueda de la innovación que nos permita seguir teniendo términos de intercambio favorables cuando esta tendencia se agote.
448.  48. Por las chicas que son secuestradas para la prostitución sin una fuerte campaña nacional contra la misma.
449.  49. Por los niños secuestrados para el tráfico de órganos sin una fuerte campaña nacional contra ese delito.  
450.  50. Por el miedo a decir todo esto por la posibilidad de perder el propio trabajo o de obtener futuros trabajos.