11 dic. 2010

Bravo, Horacio

H.González, muy bien, acá. También Sarlo, acá

10 comentarios:

Anónimo dijo...

"Pero quiero tratar aquí un tema de naturaleza ética: la absoluta exigencia de tomar partido por las víctimas sociales, los débiles de la historia, SIN MAS"...
Por suerte existió Nietszche... y por suerte no fueron pocos los que los leyeron... Ninguneado; atacado y ocultado siempre está, muy mal que les pese. Y vino a decir, de donde diablos saca esta gente la moral que predica ? "Sin mas" ? ¨Pues bien; yo también - Nietszche - "sin mas" le expongo la mía... (y destruyo la suya... sin más).
No entremos a fundamentar nuestras elecciones morales desde un romanticismo irracionalista, por favor... No hay texto que se le acerque a Nietszche a ese respecto. (Y lo saben)

Anónimo dijo...

que increible la falta de sentido comun donde parecieran querer imponer que si se es de derecha se quiere reprimir y si se es de izquierda se quiere dejar hacer cualquier cosa...en los paises serios la ocupacion ilegal del espacio publico o privado se disuade con las fuerzas de seguridad que DEBEN desalojar el parque, y por otro lado hay funcionarios que trabajan por verdaderas oportunidades de inclusion social...
pero estamos en argentina...
tenemos una ley de inmigracion muy mala y un sistema de normas- sumado al desinteres del gobierno nacional de hacer cumplir la ley- facil para cualquiera que viene del extranjero sin trabajo sin vivienda y sin educacion y decide cortar la calle la plaza o cualquier espacio y se siente con derecho a reclamar lo que quiera NI EN SU PAIS SE LO PERMITEN....porque es el ejemplo que damos desde la politica...este gobierno creo una cultura de no trabajar...la ley del menor esfuerzo...no nos esforzemos reclamemos total es gratis y tenemos derecho a lo que se nos ocurra...y ahi sale la izquierda a decir que somos fachos...y la derecha a decir que hay que reprimir....que pais...
primero aseguremos vivienda y trabajo a los que no estan ilegalmente en el pais -que es muchisima-
segundo, en la ciudad no puede haber mas asentamientos, no sobra el trabajo- tenemos provincias despobladas con un potencial enorme pero claro en vez de pensar un poco y ofrecer oportunidades en ellas con el fomento del estado, generamos este pan y circo populista que se instala en el conurbano y las villas de la ciudad y que despues usamos como fuerzas de choque y ademas nos aseguran ganar las elecciones...y se vuelve caldo de cultivo de una inseguridad que cada vez es mayor...
basta muchachos de pensar en izquierda o derecha...
lo que necesitamos en politicos sensatos, justos, que amen a su pais y que piensen en serio como explotar el potencial que tenemos...
hoy leia las notas de pagina 12 y me dio verguenza el tinte que tom-ó el diario ya no se interesa por la verdad ni la realidad, hoy vi el discurso de ayer de la presidenta y me dio verguenza demagogia de la mas burda, lo vi a macri y tambien me dio pena...saben que estoy harto...harto porque todos los politicos hasta los amigos del blog solanas y sabatella - a los cuales no se les cae una sola idea sobre el tema villas inseguridad e inmigracion- que no hacen mas que aprovecharse de la situacion para sacar redito politico y los escucho hablar de xenofobia y racismo...nadie en este bendito pais piensa con seriedad lo que hay que hacer... yo como simple ciudadano- que se gana el pan todos los dias con el sudor de su frente y cumpliendo lo que la constitucion manda- empezaría por hacer cumplir la ley. y ojo roberto para que despues no me repliques que la vivvienda digna y otros derechos los asegura la constitucion para todo habitante etc etc... te digo lo entiendo pero sabes como cambiamos esto...creando una cultura del trabajo la que existia antes..sentir intimamente que nadie te regala nada que todo lo que consigas lo tendrás a base del esfuerzo y el sacrificio y no a costa de otros...y esta cultura solo se crea cambiando las cabezas...nadie que venia en la ola de gran inmigracion se sentaba en el ministerio de trabajo con la constitucion pidiendo que le aseguren sus derechos...se ponia los pantalones largos y se iba a laburar bien temprano sabiendo que con ezfuerzo ahorro y una familia fuerte iba a cimentar el desarrollo de sus hijos, y que ellos con buena educacion y esfuerzo iban a tener una mejor posicion y asi poder salir adelante...es la unica opcion no hay recetas magicas...saludos
martin

Emilio dijo...

Muy bueno el txt de HG, cierto. Y notable la forma en que los más rancios prejuicios (en otro momento diríamos "de clase", hoy sigue habiendo algo de eso pero seguramente es más complicado) afloran como hongos después de la lluvia: ¿sostener una concepción igualitarista que, en una sociedad desigual, razonablemente toma cuerpo en la defensa irrestricta de las víctimas de dicha desigualdad, resulta ser expresión de un "romanticismo irracionalista"? La sensatez, el sentido común, la "seriedad" ¿implican sostener sandeces geriátricas como "ponerse los pantalones largos" y hablar de "esfuerzo y ahorro" sin detenerse al menos a hacer un cálculo simple, del tipo "valor actual del suelo/salario promedio", para intentar entender aunque sea un poco la realidad en la que estamos inmersos? Complicada está la cosa, parece, cuando además una gran parte del propio "progresismo bienpensante" tiene sobre la Policía Federal actual expectativas idénticas a las del conservadurismo más ortodoxo, en fin, habrá que seguir remando contracorriente un largo tiempo, ¿verdad?

Saludos!
Emilio.

Anónimo dijo...

Los rancios prejuicios de clase... que increible.
Das por descontado que estoy escribiendo desde una Mac en barrio norte no ? Si supieras; pero no voy a gastar tinta contandote...
Te respondo a tu primer pregunta con otra: ¿conoces una sociedad igual ? Donde esta ? No me vangas con los paises escandinavos; y si queres venir con esa; pegate una vuelta y mirá la diversidad de nacionalidades que hay ahí.
Hacer un uso emotivo del lenguaje resaltando las desigualdades que existen y que a NADIE les gusta para sostener una moral "sin mas" es SIN DUDA adoptar una concepción moral romantica y/o emotiva que renuncia a justificarla racionalmente y/o que no se esfuerza por hacerlo...
Pero lo que me saca de quicio son TUS PREJUICIOS respecto de la gente que opina en este blog. Soy de Corrientes Capital, siento infinita mas afinidad con un paraguayo que con un porteño (en todos los sentidos habidos y por haber).
Si tenes una concepción igualitarista, bienvenido sea; fundamentala; demostra con argumentos que es una idea viable; que sus consecuencias son mas beneficiosas que una concepción liberal; que prioriza la autonomia de la voluntad por sobre el dirigismo burocratizante de una plutocracia que se sirve de estas ideas "romanticas"... Y por favor, decime absulutamente lo que se te venga en ganas, pero no seas tan SOBERBIO de creer que porque existe algunos (muy pocos) que siguen apostando a la libertad; que siguen combatiendo al poder omnimodo del estado y su plutocracia; son INSENSIBLES; CLASISTAS; ELITISTAS; RACISTAS; Y TODA ESA SARTA DE SANDECES... Por favor, cortenla con eso. Es insoportablemente infantil

Anónimo dijo...

Y como liberal que soy; critico co todas mis fuerzas a la "clase empresaria argentina"... Seguro que con otros argumentos que los tuyos.
En la argentina de hoy (y quizá de siempre) no es posible diferenciar a un empresario de un político. Cuando enfrentan al "empresariado" apoyandose en el "Estado" (que no es otra cosa que esa plutocracia con menos movilidad que ese empresariado al que tanto critican) se apoyan en un falso dilema que hoy practicamente ya no existen. El estado de bienestar que proponen hace un buen tiempo que los hizo SOCIOS... Yo quiero un empresariado desligado del favoritismo estatal, competitivo, absolutamente abierto al mundo y sometido al latigo del mercado. Y un estado mínimo y eficiente que corrija en la medida de lo posible los "fallos de mercado" que se producen naturalmente; y que otrogue progresivamente mayor acceso a un punto de partida igualitario... Jhon Ralws, o mejor aún, Martín Diego Farrell. Existió historicamente algo mas democratico, anti-elitista y anti-razista que eso ? NO.

Anónimo dijo...

Son los gobiernos socialistas lo que historicamente tuvieron las políticas mas duras respecto de la libre movilidad de las personas... Recuedo cuando Fidel Castro no la dejaba venir a la medica esa a la Argentina (no recuerdo su nombre) porque el ESTADO la había educado... Son los gobiernos socialistas los que, al "redistribuir la riqueza" que claro; primero se encargan de "juntarla" y no siempre con el "consentimiento" de los que aportan; los que mayores peros tienen a la hora de recibir inmigrantes porque "no colaboraron" en la situación actual, etc. etc. Un país sin Estado, o con un estado mínimo no tiene una sóla razón para oponerse a una política inmigratoria abierta... Historicamente fueron los LIBERALES los que mas bregaron en el mundo por libertad de fronteras; por movilidad de mano de obra...

andres dijo...

Muy bueno el artículo de Gonzalez, Sarlo, tan frívola como siempre. Cuelgo el link de una nota sobre el tema que me gustó (http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/69904-6/macri-gira-a-la-derecha-dura-en-una-apuesta-de-alto-riesgo.html)

Emilio dijo...

Cuánta cadena suelta, ¿eh? Que se lleva puesta hasta la atención mínima que una lectura merece: porque precisamente NO dije "prejuicios de clase", pensando justamente cómo se producen y extienden mucho más allá de lo que en algún otro momento se podía determinar como "clases dominantes", por decirlo a lo bruto. Por lo que decís, querido (anónimo), sos un buen exponente de ello: clap-clap, te felicito por la "libertad" de pensamiento frente a tu propia situación. Entenderás que argumentar es imposible frente al fervor religioso que traslucen tus opiniones sobre las bondades del liberalismo y a todos los presupuestos que proyectás sobre lo que nadie dijo; lo que sí, calculo que estarías feliz viviendo en una ciudad como Buenos Aires, donde la dinámica del mercado regula ab-so-lu-ta-men-te cosas como el valor del suelo urbano y el Estado no interfiere en lo más mínimo, una situación de virtuosismo casi orgiástica...

Anónimo dijo...

Te doy la razón querido "No anónimo" "Emilio"... No te gastes en argumentar frente a mi fanatismo liberal...
Seguí tranquilo con tu "etica por los mas debiles; sin más..."; dormí tranquilo y competí con fuerza en el cafe de la esquina a ver quien es mas "bueno" y/o tiene mejores intenciones respecto de los mas desventajados.

Anónimo dijo...

Post Data: estoy muy lejos de "atreverme" a discutir con un hombre que sabe como se produjo y extendió hasta el punto de llegar a mi pobre cabeza, esa simplona e interesada manera de ver las cosas; al punto de convertirme en un buen exponente de ello...