22 dic. 2010

Seminario sobre Dworkin

Este año se llevó a cabo un gran seminario para discutir el recién aparecido nuevo libro de Ronald Dworkin. Casi todos los trabajos presentados en el seminario -que abre y cierra don Ronaldo, comentando a más de 30 críticos!- se pueden encontrar acá.

10 comentarios:

Gonzalo Ramirez Cleves dijo...

Gracias Roberto por el dato, estupéndo, ya subí al blog la información. Una pregunta ¿en dónde se desarrolla el Seminario? Cuáles son tus apreciaciones sobre este libro de Justicia para erizos

Un gran abrazo de navidad,

Gonzalo Ramírez
iureamicorum

Anónimo dijo...

Dolores

Espectacular!!! Gracias por pasar el dato, no tenia conocimiento del blog de Habermas y Rawls!!! Me parece que se convertirá literariamente en adictivo, jejeje...

Felices fiestas, y salud!

rg dijo...

el seminario se hizo, termino, se publico. el libro lo lei en partes -no me llego la version impresa, que acaba de salir. es su libro de cierre, radicaliza algunas de sus tesis, tal vez demasiado ambicioso, pero lo quiero leer

João Telésforo dijo...

Professor,

Cheguei ao seu blog por indicação do professor José Ribas, numa palestra recente na Faculdade de Direito da UnB.

Sensacional o seminário sobre o Justice for hedgehogs, mas melhor ainda encontrar o seu blog! Aqui na Universidade de Brasília, onde estou me graduando e iniciarei o Mestrado em março, estudamos bastante Dworkin, Habermas, Luhmann, etc, mas, infelizmente, muito raramente quaisquer latino-americanos...

Escrevi um texto a esse respeito, recentemente: http://ven.to/ekb

Atenciosamente,
João Telésforo

Gonzalo Ramirez Cleves dijo...

Ya leí la presentación de Dworkin. Me parece que es la compilación de muchas tesis de sus anteriores trabajos, como por ejemplo la idea de igualdad, que reseñabas en tu libro sobre la justicia después de Rawls y que se encuentra en el libro Virtud Soberana. La idea del test de la envidia, la subasta hipótetica y los seguros para evitar los riesgos en derechos sociales, en este caso específico creo que esta pensando Dworkin en la propuesta de reforma a la salud de Obama. Sobre la libertad parece bien que se den los tres tipos de justificaciones que hable de libertad política y que trate de conciliar dicho principio con la la idea de igualdad y su popuesta de justicia distributiva postrawlsiana. La diferencia entre ética, individual, y moral política, parece bien al igual que su concepto de democracia a partir de la protección de ciertos derchos individuales que permiten deliberar, participar y decidir. El concepto de derecho como parte de la moral y el desarrollo del capítulo sobre intepretación me parecen las mejores partes del nuevo libro de Dworkin relacionadas con la filosofía del derecho propiamente dicho. Ya lo compré por Amazon me llega en enero, espero poder leerlo y comentarlo. 528 páginas parece ser un gran libro, espero no el último de Dworkin. Estuve averiguando sobre el título y parece que es por el libro de Isaiah Berlin El erizo y el zorro. Un ensayo sobre el concepto de historia en Tolstoi. Thomas Gregersen del blog que citas dice The strange title of Dworkin's book refers to an essay by Isaiah Berlin, entitled "The Hedgehog and the Fox. An Essay on Tolstoy’s View of History" (1953) (online here). In this essay Berlin divides writers into two categories: "Hedgehogs", who view the world through the lens of a single, universal, organising principle, and "foxes", who draw on a wide variety of experiences and pursue many ends, often unrelated. The distinction is based on an aphorism by the ancient Greek poet Archilochus: "The fox knows many things, but the hedgehog knows one big thing."

rg dijo...

gracias Joao bienevnido

gonzalo, si, me parece que es en el estilo del ultimo libro de sen: juntar en una obra magna todo lo dicho en la vida, en torno a una teoria unificado. por lo que le escuche y lei del tema, tiene una ambicion descomunal, pero es dworkin, tiene con que

gustavo maurino dijo...

qué genial lectura para el verano!
es increíble, pero...la analogía del plan de Dworkin con Etica y Derechos Humanos de Nino es tan, pero tan, pero tan grande que asusta y conmueve (para el amigo Joao, The ethics of Human Rights y The constitution of Deliberative Democracy, de Carlos Nino, será seguramente una linda muestra de la potencia teórica de nuestros paíes, en la canon que él reseñaba).
La secuencia metaética- ética normativa-filosofía jurídica y política.
El principio de "responsabilidad" como clave metaética enmarca los presupuestos de la discusión nineana.
A nivel de moralidad política "el equal concern" es la inviolabilidad Nineana, y el "nuevo" "govenment must respect the responsability and right of each person to make something of value out of his or her life" (by his or her own decision, or "choices", como es claro para él) es el principio de dignidad. Si agregamos que los recursos que se distribuyen en la subasta son los recursos para los bienes básicos de autonomía...thats it....

Y así podemos seguir....Pero no se trata sólo de que sean parecidos porque son liberales, sino -sobre todo- me impresiona que Dorkin llegue a los mismos pivotes argumentles claves que nino identificara hace más de años.
sólo para agrandar más la comparación, las distinciones magistrales de Justice in Robes sobre "distintas clases de conceptos", etc. etc... y los "maloentendidos" y "errores" de los positivistas, son tán pero tán, pero tán lo mismo que Nino había escrito en la década del 70 sobre "Dworkin and Legal positivism"....

Gonzalo Ramirez Cleves dijo...

Sigo con las reflexiones de su introducción y me ha llamado la influencia en Dworkin de Isaiah Berlin, y luego la filosofía de Dworkin a partir de la definición y diferenciación de conceptos como igualdad, libertad, derecho, justicia, ética, moral, democracia. No sabía que era tan analítico ni que todavía estaba en el giro lingüístico de la filosofía del derecho. Con el segundo Wittgenstein en la mano. ¿Sabes algo de Berlin y de su influencia de la filosofía en general en la obra de Dworkin, especialmente la filosofía análitica?

rg dijo...

gracias gust, hacete articulito sobre el tema, dale, sos el unico que esta en condiciones de hacerlo!

gonzalo, berlin esta detras de todos los liberales, sobre todo en este tema de pluralismo-monismo valorativo; como esta en el trasfondo de las discusiones de los republicanos por la idea de las dos libertades (los rep de ahora dicen tres). es lo que diria
abrazo a todos buen finde

PIC dijo...

Cuándo arranca tu seminario? Creo que estaría bueno ir.