UNA MIRADA IGUALITARIA SOBRE EL CONSTITUCIONALISMO. Coordinador: Roberto Gargarella.
CANAL YOUTUBE DEL SEMINARIO:
https://www.youtube.com/channel/UCytpairtEH8asvyYRt6LQBg/
Bien como siempre Maristella, Roberto qué opinas de la llegada del FMI en su rol de "asistente técnico"? (que quede claro, asistente, ok? no venimos a nada más eh! asistencia, asistencia nomás)
otra contradiccion en la pared. pero en definitiva lo que importa no es la aparicion de otra contradiccion, sino poder distinguir la forma del fondo :), lo superficial-discursivo de lo estructural
Seguro, las contradicciones parecen haberse vuelto algo común y hasta en cierto punto son aceptadas, o bien menospreciadas por algunos sectores oficialistas, hasta cuándo el doble discurso che! gracias por responder, saludos
Con respecto a las contradicciones: como les da la cara los muchachos de clarin para publicar esta nota (que es muy buena) cuando casi lo mismo ocurrio con la "ley de medios" ¿?
Como que las contradicciones estan en todos lados no?
Seguro que sí anonimo, en algún momento se dijo lo contrario? en todos lados las hay, eso no lo niego, y supongo que tampoco rg lo negaría. Otra vez: decir que hay contradicciones de "un lado" de ningún modo se esta diciendo que no exista en otros... uno comienza a cansarse de tener que andar aclarando tales cosas, pero bueh.
Si no te diste cuenta la estrategia judicial de las mineras es idéntica a la de Clarín: primero una cautelar con un actor manifiestamente sin legitimanción activa... boludeamos unos largos meses y cuando la Corte dice lo obvio ("Thomas") aparece la empresa, saca una nueva cautelar (qué facil cuando de defender la propiedad empresaria se trata y qué poco se quejan los intelectuales que escriben en Clarín!) y cuando llegue a la Corte dirá: la sentencia no es definitiva (ver Las Partidas).
Conclusión: cuando el Congreso va contra los grandes intereses empresarios (Clarín, mineras, etc.), están los jueces para poner racionalidad e independencia a esta locura igualitaria. Alfonso X.
Son bienvenidos todos los comentarios y críticas, aún los más extremos, pero no así los agravios hacia otras personas o grupos. Para los debates que desde aquí se promueven, no se aceptan mensajes de personas anónimasCANAL DE YOUTUBE DEL SEMINARIOhttps://www.youtube.com/channel/UCytpairtEH8asvyYRt6LQBg/
1 constitucionalismo dialógico DIXON GARGARELLA; 2 derecho penal y democracia GARGARELLA; 3 Dworkin MAURINO; 4 Seminario intercátedras; 5 McKinnon MCKINNON; 6 De la ESMA al INDEC La justicia frente al poder ALEGRE
Constitucionalismo popular/Constitucionalismo democrático, por Reva Siegel y Robert Post (De Robert Post y Reva Siegel, Constitucionalismo democrático, Buenos Aires, Siglo XXI-Igualitaria 2013, con introd. de L.García Jaramillo)
6 comentarios:
Bien como siempre Maristella,
Roberto qué opinas de la llegada del FMI en su rol de "asistente técnico"? (que quede claro, asistente, ok? no venimos a nada más eh! asistencia, asistencia nomás)
juancho
otra contradiccion en la pared. pero en definitiva lo que importa no es la aparicion de otra contradiccion, sino poder distinguir la forma del fondo :), lo superficial-discursivo de lo estructural
Seguro, las contradicciones parecen haberse vuelto algo común y hasta en cierto punto son aceptadas, o bien menospreciadas por algunos sectores oficialistas, hasta cuándo el doble discurso che!
gracias por responder, saludos
Con respecto a las contradicciones: como les da la cara los muchachos de clarin para publicar esta nota (que es muy buena) cuando casi lo mismo ocurrio con la "ley de medios" ¿?
Como que las contradicciones estan en todos lados no?
Seguro que sí anonimo, en algún momento se dijo lo contrario?
en todos lados las hay, eso no lo niego, y supongo que tampoco rg lo negaría.
Otra vez: decir que hay contradicciones de "un lado" de ningún modo se esta diciendo que no exista en otros... uno comienza a cansarse de tener que andar aclarando tales cosas, pero bueh.
Saludos,
juancho
Si no te diste cuenta la estrategia judicial de las mineras es idéntica a la de Clarín: primero una cautelar con un actor manifiestamente sin legitimanción activa... boludeamos unos largos meses y cuando la Corte dice lo obvio ("Thomas") aparece la empresa, saca una nueva cautelar (qué facil cuando de defender la propiedad empresaria se trata y qué poco se quejan los intelectuales que escriben en Clarín!) y cuando llegue a la Corte dirá: la sentencia no es definitiva (ver Las Partidas).
Conclusión: cuando el Congreso va contra los grandes intereses empresarios (Clarín, mineras, etc.), están los jueces para poner racionalidad e independencia a esta locura igualitaria.
Alfonso X.
Publicar un comentario